反壟斷監管機構審查合併
長期以來，商業專業人士和權威人士一直在爭論併購的利弊。合併可以是橫向的，也可以是非橫向的。由於它們有可能減少競爭並對價格產生影響，橫向合併（發生在同一行業的企業之間）經常受到競爭管理機構的嚴格審查。另一方面，聯合企業或縱向合併傳統上被視為問題較少的非橫向合併。
非橫向合併挑戰
反壟斷監管機構最近開始越來越多地挑戰非橫向併購。例如，英國競爭與市場管理局 (CMA) 迫使 Facebook 撤銷對 Giphy 的收購，並發布初步調查結果稱，微軟收購動視暴雪將減少游戲行業的競爭。 FTC 對 Illumina 和 Grail 的合併失去了挑戰。
大科技反壟斷問題
對 Facebook、谷歌和微軟等大型科技公司的擔憂是對非橫向收購加強反壟斷立場的一個主要因素。憑藉強大的網絡，這些企業迅速成長為市場領導者，因為他們的產品質量上乘，對消費者更具吸引力。然而，監管機構現在正在爭論是否應該允許這些公司通過公司收購進行擴張。
來自芝加哥反托拉斯學院的見解
回顧 20 世紀 70 年代，芝加哥大學的一群反壟斷專家質疑縱向合併可能有害的觀點，這對於理解反壟斷政策的現狀至關重要。他們發展了“單一壟斷利潤”論點，認為壟斷者不能通過垂直整合來增加其市場支配地位。這一假設為數十年的反壟斷法奠定了基礎，並積極看待非橫向合併。
未來的監管問題
與價格相比，監管機構現在更關心的是，一家垂直整合的公司可能會利用其權力來抑制其供應鏈其他方面的競爭。在微軟和 Illumina 的案例中，監管機構擔心競爭對手無法獲得必要的工具和商品。監管機構在確定此類限制是否有益以及預測市場可能發生的變化時面臨著難題。
歐洲和英國的反托拉斯法
在英國，CMA主動阻撓科技行業巨頭之間的併購，近期還修改了政策，更加重視併購後的市場發展。在英國和歐洲，競爭案件不像在美國那樣上法庭，而是通過行政方式處理。
結論
儘管對非橫向合併的反托拉斯方法已經改變，但回顧反托拉斯運動的起源以及那些認為大公司本質上是邪惡的過分熱心的當局是如何對它做出反應至關重要的。由於擔心法律糾紛，一些企業，如 Nvidia 和 Arm，已經放棄了計劃中的收購。目前該領域最令人畏懼的權威機構之一可能是英國的競爭與市場管理局。