Những nhân vật nổi bật bày tỏ mối quan ngại của họ
Một người đã lên tiếng phản đối câu trả lời của Grok là Jordan Peterson, một nhà tâm lý học bảo thủ xã hội và là nhân vật YouTube. Trong một bài đăng gần đây, anh cho biết Grok gần như cũng “tỉnh giấc” như các chatbot khác như ChatGPT. Peterson tin rằng Internet, nơi Grok lấy dữ liệu đào tạo của mình, đã bão hòa với “những điều vô nghĩa” mà nó phản ánh trong các phản hồi của mình. Grok, giống như các chatbot khác, được xây dựng dựa trên một mô hình ngôn ngữ lớn có khả năng học các mẫu liên kết từ từ nội dung văn bản phong phú, bao gồm cả các nguồn được lấy từ Internet.
Những tính năng độc đáo của Grok
Grok nổi bật so với các chatbot khác ở chỗ đưa ra những câu trả lời thô tục và mỉa mai, đồng thời tuyên bố sẽ đưa ra câu trả lời cho những “câu hỏi cay” mà hầu hết các hệ thống AI đều từ chối. Ngoài ra, Grok có thể lấy thông tin từ các bài đăng hiện tại trên X để đưa ra câu trả lời cập nhật về các sự kiện đang diễn ra. Tuy nhiên, sự xuất hiện của các chatbot AI như ChatGPT của OpenAI đã làm dấy lên những cuộc tranh luận về cách các mô hình này đại diện cho các nhóm thiểu số và phản ứng với các vấn đề chính trị và văn hóa, chẳng hạn như chủng tộc và bản dạng giới.
Quan điểm của Musk về AI và tính trung lập về chính trị
Khi thảo luận về AI với cựu người dẫn chương trình Fox News Tucker Carlson, Elon Musk đã cáo buộc các lập trình viên của OpenAI đã huấn luyện AI của họ nói dối hoặc tránh bình luận về các chủ đề nhạy cảm. Trong khi OpenAI làm rõ rằng mục tiêu của họ là tránh ủng hộ bất kỳ nhóm chính trị nào hoặc đảm nhận các vị trí trong các chủ đề gây tranh cãi, Musk lập luận rằng AI của ông sẽ ưu tiên tìm kiếm sự thật tối đa, ngay cả khi điều đó có nghĩa là xúc phạm mọi người. Tuy nhiên, những người có vẻ khó chịu nhất với phản hồi của Grok là những cá nhân mong đợi nó sẽ sẵn sàng chê bai các nhóm thiểu số, vắc xin và Tổng thống Biden.
Ví dụ về phản hồi và các cuộc thảo luận đang diễn ra của Grok
Một ví dụ về tranh cãi nảy sinh khi một người dùng X đã được xác minh hỏi Grok liệu phụ nữ chuyển giới có phải là phụ nữ thực sự hay không, Grok chỉ trả lời đơn giản là “có”. Tuy nhiên, phản hồi này khiến người dùng bày tỏ nhu cầu điều chỉnh thêm đối với chương trình của chatbot. Một tài khoản khác đã chia sẻ ảnh chụp màn hình tương tác, đặt câu hỏi liệu Grok có bị ảnh hưởng bởi các lập trình viên “tỉnh giấc” hay không. Washington Post đã tiến hành thử nghiệm trên Grok và xác nhận rằng nó luôn đưa ra các phản hồi được minh họa trong ảnh chụp màn hình.
Công trình của David Rozado, một nhà nghiên cứu học thuật đến từ New Zealand, đã gây được sự chú ý nhờ một bài báo xuất bản vào tháng 3. Người ta phát hiện ra rằng ChatGPT, một chatbot AI tương tự do OpenAI phát triển, có xu hướng thiên về cánh tả vừa phải và theo chủ nghĩa tự do xã hội trong các câu trả lời cho các câu hỏi chính trị. Rozado tin rằng cả ChatGPT và Grok đều có thể đã được đào tạo về các tập đoàn có nguồn gốc từ internet tương tự, dẫn đến phản hồi tương tự của họ.
Mặc dù Musk đã tuyên bố rằng cần phải thực hiện hành động ngay lập tức để giúp Grok trở nên trung lập về mặt chính trị, nhưng vẫn chưa rõ các biện pháp cụ thể nào đang được thực hiện. Hơn nữa, các cuộc tranh luận vẫn tiếp tục diễn ra giữa các nhà nghiên cứu AI về các bài kiểm tra định hướng chính trị được sử dụng và các khuôn mẫu tiêu cực tiềm ẩn mà chatbot có thể thể hiện đối với các nhóm bị thiệt thòi. Điều đáng chú ý là xAI đã nộp đơn lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch để huy động vốn lên tới 1 tỷ USD, mặc dù Musk đã làm rõ rằng công ty hiện không tìm kiếm đầu tư.
Tại thời điểm viết bài, cả Musk và X đều chưa trả lời yêu cầu bình luận về các bước họ đang thực hiện để giải quyết vấn đề liên kết chính trị của Grok hay liệu những hành động này có phản ánh những cáo buộc của Musk chống lại OpenAI và ChatGPT hay không.