Phân chia quyền lực
Một ví dụ đáng chú ý là cơ cấu quản trị của Token House, hoạt động dựa trên token OP của Optimism được phân phối thông qua airdrop. Thông qua bỏ phiếu, các thành viên tích cực tham gia vào việc xác định nâng cấp giao thức và điều chỉnh lạm phát. Ngược lại, Citizen House áp dụng cách tiếp cận quản trị dựa trên danh tính để tài trợ cho sáng kiến hàng hóa công cộng có hiệu lực hồi tố của Optimism. Các cá nhân đóng góp cho hệ sinh thái Optimism sẽ nhận được “huy hiệu” biểu quyết cho phép họ có tiếng nói trong việc phân phối số tiền đáng kể được chỉ định cho các nhà cung cấp hàng hóa công. Miles Jennings của A16z coi hệ thống không dựa trên mã thông báo này là một giải pháp tiềm năng cho những cạm bẫy của các kế hoạch độc quyền mã thông báo, thường dẫn đến sự phân cấp hời hợt.
Cơn thịnh nộ ngừng lại
Để bảo vệ lợi ích thiểu số, một số DAO hiện cung cấp cho các thành viên bất mãn cơ hội rút lui, bao gồm cả tỷ lệ chia sẻ kho bạc. Ví dụ: Nouns DAO đã trải qua tổn thất kho bạc đáng kể khi một số thành viên thực hiện quy trình phân tách mới. Các nhà phê bình cáo buộc các nhà hoạt động forker đã rút tiền từ cổ phiếu kho bạc của họ, do đó làm suy yếu tầm nhìn của DAO. Tương tự, FloorDAO gặp phải sự ra đi thông qua việc “rút cơn thịnh nộ”, khiến tổ chức phải công bố chương trình nghị sự tập trung vào tia laser cho năm sắp tới, từ chối một số cuộc thảo luận về chủ đề nhất định.
Tranh chấp kho bạc
Sự hồi sinh của một thị trường tăng giá tiềm năng đã thúc đẩy giá trị của các token gốc được nắm giữ trong kho bạc DAO. Đồng thời, sự cạnh tranh ngày càng gay gắt giữa những người nhận tiềm năng các khoản tiền này. Trong hệ sinh thái Optimism, người ta đã bày tỏ lo ngại về các dự án được hỗ trợ bởi vốn mạo hiểm nhận được tài trợ hàng hóa công cộng. Arbitrum, mạng lớp 2 lớn thứ hai sau Optimism xét về tổng giá trị bị khóa (TVL), phải đối mặt với những tranh cãi về tài trợ. Cộng đồng đã bỏ phiếu chống lại việc phân bổ mã thông báo Arbitrum (ARB) trị giá hơn 2 triệu đô la cho Blockworks Research, Gauntlet và Trail of Bits để quản lý quản trị. Hơn nữa, những người đồng sáng lập Bankless đã đốt mã thông báo BANK của họ sau những lời chỉ trích từ cộng đồng Arbitrum về chi phí cao của đề xuất BanklessDAO cho các dịch vụ giáo dục và giới thiệu.
Bằng cách đánh giá các xu hướng này, chúng tôi có được những hiểu biết có giá trị về bối cảnh phát triển của DAO và các phương pháp quản trị của chúng khi chúng vượt qua những thách thức và cơ hội ở phía trước vào năm 2024.