Chặn hoặc không chặn sáp nhập
Tranh luận về sáp nhập và mua lại đã tồn tại từ lâu trong thế giới doanh nghiệp. Trong khi một số người nghĩ rằng “sáp nhập theo chiều ngang” hoặc sự kết hợp công ty bao gồm các công ty có thể so sánh được, nên được nghiên cứu vì chúng có thể làm giảm sự cạnh tranh, những người khác nghĩ rằng “sáp nhập theo chiều dọc” hoặc sự kết hợp kinh doanh liên quan đến nhà cung cấp và khách hàng, ít rắc rối hơn.
Sự giám sát chặt chẽ hơn đang được trao cho các vụ sáp nhập không theo chiều ngang
Tuy nhiên, số lượng các vụ sáp nhập không theo chiều ngang đang bị tranh chấp bởi các cơ quan chống độc quyền đã tăng lên gần đây. Chẳng hạn, thách thức pháp lý của Ủy ban Thương mại Liên bang đối với sự kết hợp giữa Illumina và Grail đã bị từ chối vào tháng 9 năm 2021. Tương tự như cách Cơ quan Thị trường và Cạnh tranh Anh buộc Facebook rút lại thương vụ mua lại Giphy, CMA gần đây đã đưa ra kết luận sớm rằng Việc Microsoft mua lại Activision Blizzard sẽ làm giảm bớt sự cạnh tranh trong lĩnh vực game.
Chức năng của Big Tech và Luật chống độc quyền
Những lo ngại về sự trỗi dậy nhanh chóng và sự thống trị bá quyền của các công ty công nghệ lớn như Facebook, Google và Microsoft thường đóng vai trò là động lực thúc đẩy cuộc điều tra chống độc quyền tăng cường. Do sức mạnh của mạng lưới, các doanh nghiệp này đã dẫn đầu thị trường và khi nhiều người sử dụng sản phẩm của họ, chất lượng của các mặt hàng đó sẽ được cải thiện. Tuy nhiên, một số người cho rằng lẽ ra các tập đoàn này không được phép tiếp nhận thêm các công ty khác trên con đường phát triển.
Trường Kinh tế Los Angeles
Quay trở lại những năm 1970, khi một nhóm chuyên gia chống độc quyền liên kết với Đại học Chicago đặt câu hỏi về khả năng sáp nhập theo chiều dọc có thể gây bất lợi, điều quan trọng là phải hiểu được bối cảnh pháp lý hiện tại. Họ đã sử dụng ý tưởng “một lợi nhuận độc quyền”, cho rằng một nhà độc quyền không thể mở rộng sự thống trị thị trường của họ lên hoặc xuống chuỗi cung ứng.
Thay đổi trọng tâm của Trustbusters
Tuy nhiên, sự chú ý của các tổ chức ủy thác đã chuyển từ giá cả sang triển vọng rằng một tập đoàn tích hợp theo chiều dọc có thể sử dụng ảnh hưởng của mình trong một lĩnh vực của chuỗi cung ứng để loại bỏ các đối thủ cạnh tranh trong một lĩnh vực khác. Các cơ quan quản lý cần thấy trước sự phát triển tiềm năng của thị trường và cho thấy rằng việc thực hiện các giới hạn như vậy sẽ rất đáng giá. Điều này dẫn chúng ta trở lại với các công ty công nghệ lớn và bản chất của mạng kẻ thắng được tất cả, có xu hướng loại bỏ các đối thủ của các công ty độc quyền công nghệ lớn.
Hỗ trợ các tập đoàn lớn
Điều quan trọng cần nhớ là Trường phái Chicago là một phản ứng đối với những người đam mê phá hoại niềm tin, những người có quan điểm rằng các công ty nhỏ nên được bảo vệ khỏi sự cạnh tranh và rằng công ty lớn luôn luôn tồi tệ. Các vụ sáp nhập không theo chiều ngang được cho phép, theo học thuyết pháp lý được tạo ra bởi Trường Chicago trong nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, khả năng xảy ra tranh chấp pháp lý có thể khiến một số doanh nghiệp nản lòng.
Trustbusters đáng sợ của nước Anh
Đáng chú ý, CMA đã đi đầu trong việc ngăn chặn các vụ sáp nhập liên quan đến các công ty công nghệ mạnh như Facebook và Microsoft. Thay vì được kiện tụng tại tòa án như ở Mỹ, các vụ việc cạnh tranh được theo đuổi thông qua một hệ thống hành chính ở Anh và Châu Âu. Là một trong những tổ chức đáng tin cậy nhất trên thế giới, CMA đã cập nhật các quy định của mình vào năm 2020 để tạo thêm sức nặng cho động lực thị trường sau sáp nhập.