Суддя вимагає пояснення
У листопаді дії юристів SEC у цій справі розкритикував головний федеральний суддя штату Юта, суддя Роберт Дж. Шелбі. Він вимагав, щоб вони надали підстави для свого запиту про замороження активів DEBT Box через заборонний припис. Зокрема, він хотів отримати роз’яснення щодо заяви SEC про те, що компанія намагалася перемістити активи за кордон, щоб уникнути юрисдикції.
Тому Комісія з цінних паперів і цінних паперів була зобов’язана пояснити зроблені «неправдиві або оманливі» заяви. Одним із таких прикладів було твердження, що DEBT Box закривав кілька рахунків, поки тривав судовий процес.
SEC допускає викривлення
У відповіді SEC до суду вона визнала, що спотворила певні звинувачення на підтримку свого запиту про заборонний припис. Регуляторний орган визнав, що не виправдав очікувань щодо точності та відвертості в суді. Він не зміг оперативно виправити неточності та не врахував роз’яснення того, що деякі заяви були висновками, а не прямо підтверджуваними фактичними твердженнями.
SEC стверджувала, що, незважаючи на свої недоліки, вона діяла добросовісно, вимагаючи заборонного припису. Також було вжито заходів для виправлення помилок, зокрема призначення старших адвокатів для нагляду за справою та обов’язкове навчання персоналу акуратності та відвертості.
Спроба DEBT Box обійти регулювання
Тим часом SEC залишається непохитною у своєму переконанні, що DEBT Box намагається навмисно перемістити активи за кордон, щоб уникнути юрисдикції регулятора. Він звинувачує фірму у перешкоджанні поточному розслідуванню.
Визнаючи свої помилки та вживаючи заходів для їх усунення, SEC прагне продемонструвати свою відданість суду та прагненню домогтися справедливості у справі DEBT Box.