Поділ влади
Одним із яскравих прикладів є структура управління Token House, яка працює на токені OP Optimism, що розповсюджується через airdrop. Через голосування учасники беруть активну участь у визначенні оновлень протоколу та коригування інфляції. На відміну від цього, Citizen House приймає підхід до управління, заснований на ідентичності, для фінансування ініціативи Optimism, що має задню силу суспільних благ. Особи, які роблять внесок в екосистему Optimism, отримують «значки» голосування, які дозволяють їм мати право голосу при розподілі значних коштів, призначених для постачальників суспільних благ. Майлз Дженнінгс з A16z позитивно оцінює цю систему, що не базується на токенах, як потенційне вирішення проблем схем із використанням лише токенів, які часто призводять до поверхневої децентралізації.
Гнів виходить
Щоб захистити інтереси меншості, деякі DAO тепер пропонують незадоволеним членам можливість вийти, включаючи пропорційну частку казначейства. Іменники DAO, наприклад, зазнали значних втрат казначейства, коли деякі члени виконали новий процес розгалуження. Критики звинуватили форкерів-активістів у тому, що вони обналичили свою казначейську частку, таким чином підриваючи бачення DAO. Подібним чином, FloorDAO зіткнувся з відходами через «вихід гніву», що змусило організацію оголосити орієнтований на лазер порядок денний на наступний рік, відмовившись від обговорення певних тем.
Казначейські спори
Відродження потенційного «бичачого» ринку підвищило вартість нативних токенів, що зберігаються в казначействах DAO. Водночас загострюється конкуренція серед потенційних одержувачів цих коштів. В екосистемі Optimism було висловлено занепокоєння щодо проектів, які підтримуються венчурним капіталом і які отримують фінансування суспільних благ. Arbitrum, друга за величиною мережа рівня 2 після Optimism з точки зору загального блокування вартості (TVL), зіткнулася зі своєю часткою суперечок щодо фінансування. Спільнота проголосувала проти виділення токенів Arbitrum (ARB) на суму понад 2 мільйони доларів США для Blockworks Research, Gauntlet і Trail of Bits для управління. Крім того, співзасновники Bankless спалили свої токени BANK після критики з боку спільноти Arbitrum через високу вартість пропозиції BanklessDAO для освітніх та адаптаційних послуг.
Оцінюючи ці тенденції, ми отримуємо цінну інформацію про мінливий ландшафт DAO та їхню практику управління, коли вони орієнтуються на виклики та можливості, які відкриються попереду в 2024 році.