Делегації та екологічні групи висловили занепокоєння з приводу серйозних лазівок у нещодавно розробленому кліматичному пакті. Ці положення потенційно дозволяють безперервне виробництво та споживання нафти, газу та вугілля. Однією з особливих суперечок є включення фрази, яка закликає до прискореного впровадження технології уловлювання вуглецю. Хоча уловлювання вуглецю може здатися рішенням для зменшення викидів, екологічні групи стверджують, що це може бути помилковим прапором, що дозволяє продовжувати буріння без вирішення основної проблеми використання викопного палива.
Суперечки навколо технології захоплення вуглецю
Запропоноване прискорення технології уловлювання вуглецю викликає питання щодо її довгострокового впливу на навколишнє середовище. Уловлювання вуглецю передбачає уловлювання викидів у джерелі та зберігання їх під землею. У той час як прихильники стверджують, що ця технологія забезпечує скорочення викидів парникових газів, критики стверджують, що вона просто підтримує споживання викопного палива, не вирішуючи належним чином кліматичну кризу. Енн Расмуссен, провідний учасник переговорів від Альянсу малих острівних держав, висловлює стурбованість тим, що схвалення цих технологій може підірвати ширші зусилля щодо сталого розвитку.
Поштовх до низьковуглецевого водню
Окрім уловлювання вуглецю, кліматичний пакт також сприяє швидкому розвитку водню з низьким вмістом вуглецю як альтернативного джерела енергії. Однак нинішнє виробництво водню з низьким вмістом вуглецю залишається мінімальним через його непомірно високу вартість. Ця технологія покладається на джерела чистої енергії, такі як сонце та вітер, для електролізу води. Задоволення попиту на водень з низьким вмістом вуглецю є серйозною проблемою, яку необхідно вирішити для створення стійких енергетичних систем.
Розшифровка перехідних видів палива
Кліматичний пакт визнає, що перехідні види палива можуть полегшити енергетичний перехід, забезпечуючи енергетичну безпеку. Однак цей термін викликає дискусії серед екологів. Спеціальний посланник США з кліматичних питань Джон Керрі визначає перехідне паливо як природний газ, вироблений із уловленими викидами парникових газів під час виробництва. Керрі підкреслює, що всі положення COP28 повинні узгоджуватися з глобальною ціллю обмеження підвищення температури на 1,5°C вище доіндустріального рівня. Екологи стурбовані тим, що неоднозначність навколо перехідних видів палива може увічнити інвестиції в розробку нафти і газу.
Занепокоєння щодо залежності енергетичних систем від викопного палива
Спостерігачі висловлюють занепокоєння щодо положення, яке закликає до переходу від викопного палива «в енергетичних системах», а не в усій економіці. Критики стверджують, що ця фраза означає, що такі сектори, як виробництво пластмас і нафтохімії, які значною мірою залежать від викопного палива, можуть продовжувати свою діяльність. Це рішення надсилає неправильний сигнал, вказуючи на те, що ці галузі можуть постійно сприяти забрудненню та глобальному потеплінню. Переговори щодо окремої угоди щодо пластикового забруднення стикаються з подібними розбіжностями в думках.
Міністр закордонних справ Норвегії Еспен Барт Ейде визнає, що в угоді обмежені дозволи на основні види викопного палива, зазначивши, що вони можуть відігравати роль у «секторах, які важко зменшити». Проте вкрай важливо визнати необхідність віддати пріоритет стійким рішенням і зрештою припинити використання викопного палива в усіх секторах для ефективної боротьби зі зміною клімату.