cunews-apple-requires-valid-judge-s-order-for-user-push-notification-records-changes-law-enforcement-guidelines

Apple вимагає дійсного судового наказу для записів Push-сповіщень користувачів: зміни в правилах правоохоронних органів

Зміни в правилах правоохоронної діяльності Apple

Технологічний гігант Apple оголосив про значні зміни у своїй політиці щодо даних push-сповіщень користувачів. Компанія заявила, що більше не надаватиме правоохоронним органам доступ до цих записів без чинного рішення судді. Оновлені вказівки, опубліковані цього тижня, уточнюють, що правоохоронні та державні органи можуть отримувати дані push-сповіщень за ухвалою суду або ордером на обшук, обидва з яких потребують схвалення судді.

Від повісток до судових ухвал

Раніше Apple дозволяла відділам поліції та правоохоронним органам отримувати записи push-сповіщень за допомогою простої повістки в суд без будь-якого судового контролю. Однак ця практика змінилася, ймовірно, у відповідь на занепокоєння щодо конфіденційності користувачів і державного нагляду.

Занепокоєння, висловлені сенатором Вайденом

Рішення Apple було прийнято невдовзі після того, як сенатор США Рон Уайден заявив, що уряди могли таємно змусити Apple і Google передати вміст push-повідомлень. Ці сповіщення з’являються у вигляді спливаючих повідомлень на телефонах користувачів, сповіщаючи їх про нові повідомлення, екстрені новини та інші оновлення на основі програми. Уайден підкреслив, що Apple і Google, як постачальники послуг push-повідомлень, мають можливість сприяти державному нагляду за використанням додатків.

Мовчання Apple щодо попередніх практик

Apple поки що не прокоментувала, чому вона раніше дозволила правоохоронним органам доступ до даних push-сповіщень користувачів без ордера. Компанія не відповіла на запити про роз’яснення, змусивши користувачів і захисників конфіденційності задуматися про основні мотиви.

Захищені push-повідомлення Signal

Мередіт Віттакер, президент додатка для обміну повідомленнями з наскрізним шифруванням Signal, підкреслила особливості конфіденційності їхніх push-сповіщень. Віттакер заявив у серії публікацій Mastodon, що push-повідомлення Signal не розкривають відправника чи абонента, оскільки вони повністю обробляються на пристрої користувача, забезпечуючи користувачам підвищену конфіденційність і безпеку.

Оновивши свої вказівки та вимагаючи наказу судді про доступ до даних push-сповіщень користувачів, Apple прагне знайти баланс між конфіденційністю користувачів і запитами правоохоронних органів, одночасно гарантуючи, що державний доступ до інформації користувачів підлягає належному правовому контролю.< /p>


Posted

in

by

Tags: