BRÜKSEL – Araştırmacılar Pazartesi günü Avrupa uluslarının insanları ve işletmeleri artan enerji harcamalarından koruma maliyetinin yaklaşık 800 milyar avroya yükseldiğini belirterek, ülkeleri enerji sorununu ele almak için harcamalarında daha stratejik olmaya çağırdı.
Eylül 2021’den bu yana, Avrupa Birliği’ndeki ülkeler enerji sorununu çözmek için 681 milyar avro ayırdı veya bütçeledi, Norveç ve Birleşik Krallık ise 8,1 milyar avro katkıda bulundu.
Ülkeler, Rusya’nın Avrupa’ya yaptığı gaz sevkiyatlarının çoğunu 2022’de durdurma kararının etkileriyle uğraşmaya devam ederken, 792 milyar avroluk toplam miktar, Bruegel’in Kasım ayındaki son değerlendirmesindeki 706 milyar avrodan daha fazla.
Yaklaşık 270 milyar avroluk bir bütçeyle Almanya, harcama cephesinde diğer tüm ülkeleri geride bıraktı. Sonraki en büyük harcama yapan ülkeler, her biri 150 milyar avrodan az harcamasına rağmen İngiltere, İtalya ve Fransa oldu.
Kişi başına en fazla parayı Lüksemburg, Danimarka ve Almanya harcadı.
2020’de salgınla başa çıkmak için Brüksel’in ortak borç almasına ve bunu AB’nin 27 üye ülkesine devretmesine karar verildi.
Avrupa, Amerikan ve Çin sübvansiyonlarıyla rekabet etmeye çalışırken, ülkeler AB’nin yeşil teknoloji girişimleri için devlet yardımı düzenlemelerini daha da gevşetme planlarını tartışırken enerji harcamalarına ilişkin rapor geldi.
Almanya, diğer AB ülkelerinin karşılayabileceğinin çok ötesinde olan devasa enerji yardım programı nedeniyle eleştiri yağmuruna tutuldu.
Bruegel’e göre hükümetler, tüketicilerin enerji için ödediği perakende fiyatını düşürmeye yönelik, örneğin benzinde KDV’yi azaltmak veya perakende elektrik fiyatı tavanları belirlemek gibi, öncelikli olarak hedeflenmemiş eylemleri destekledi.
Düşünce kuruluşu, devletlerin bütçelerinde bu kadar geniş çaplı yardım sağlamaya devam etmek için yerlerinin tükendiğini, bu nedenle bu ilişkinin değişmesi gerektiğini iddia etti.
Araştırma analisti Giovanni Sgaravatti, “Hükümetler artık gelir dağılımının en alt iki dilimine ve ekonominin hayati sektörlerine odaklanan daha fazla gelir desteği programlarını teşvik etmelidir.” dedi. “Fiili fosil yakıt sübvansiyonları olan fiyat baskılayıcı önlemler.”