Birleşmeleri Engellemek veya Engellememek
Birleşmeler ve satın almalar konusundaki tartışmalar, kurumsal dünyada uzun süredir var. Bazı insanlar “yatay birleşmelerin” veya karşılaştırılabilir firmaları içeren şirket birleşmelerinin rekabeti azaltabilecekleri için çalışılması gerektiğini düşünürken, diğerleri “dikey birleşmelerin” veya tedarikçileri ve müşterileri içeren işletme birleşmelerinin daha az zahmetli olduğunu düşünüyor.
Yatay olmayan birleşmelere daha fazla inceleme yapılıyor
Ancak, antitröst yetkilileri tarafından itiraz edilen yatay olmayan birleşmelerin sayısı son zamanlarda artmıştır. Örneğin, Federal Ticaret Komisyonu’nun Illumina ve Grail kombinasyonuna yönelik yasal itirazı Eylül 2021’de reddedildi. İngiliz Rekabet ve Piyasalar Kurumu’nun Facebook’u Giphy’yi satın almaktan vazgeçmeye zorlamasına benzer şekilde, CMA kısa süre önce erken bir sonuca vardı: Microsoft’un Activision Blizzard’ı satın alması oyun sektöründeki rekabeti azaltacak.
Big Tech ve Antitröst Yasasının İşlevleri
Facebook, Google ve Microsoft gibi büyük teknoloji firmalarının hızlı yükselişi ve hegemonik hakimiyetiyle ilgili endişeler, sık sık artan antitröst soruşturmasının arkasındaki itici güç olarak hizmet ediyor. Ağların gücü nedeniyle, bu işletmeler pazarda liderliği ele geçirdiler ve ürünlerini daha fazla insan kullandıkça, bu ürünlerin kalitesi artıyor. Yine de bazı insanlar, bu şirketlerin yol boyunca daha fazla şirket almasına izin verilmemesi gerektiğini düşünüyor.
Los Angeles Ekonomi Okulu
Chicago Üniversitesi’ne bağlı bir grup antitröst uzmanının dikey birleşmelerin zararlı olabileceği olasılığını sorguladığı 1970’lere geri gitmek, mevcut düzenleyici ortamı anlamak için çok önemlidir. Bir tekelcinin pazar hakimiyetini tedarik zincirinde yukarı veya aşağı genişletemeyeceğini savunan “tekel kârı” fikrini kullandılar.
Trustbusters’ın Odağının Değiştirilmesi
Bununla birlikte, tröst avcılarının dikkati fiyattan uzaklaştı ve dikey olarak bütünleşmiş bir şirketin, tedarik zincirinin bir alanındaki etkisini başka bir alandaki rakiplerini kovmak için kullanabileceği ihtimaline çevirdi. Düzenleyicilerin potansiyel pazar gelişmelerini öngörmesi ve bu tür limitleri uygulamanın faydalı olacağını göstermesi gerekiyor. Bu bizi büyük teknoloji şirketlerine ve büyük teknoloji oligopolleri için rakipleri ayıklama eğiliminde olan ağların kazanan her şeyi alır doğasına geri götürüyor.
Büyük Şirketlere Destek İçin
Chicago Okulu’nun, küçük firmaların rekabetten korunması gerektiği ve büyük şirketin her zaman kötü olduğu görüşüne sahip olan tutkulu mütevellilere bir tepki olduğunu hatırlamak önemlidir. Chicago Okulu tarafından oluşturulan onlarca yıllık yasal doktrine göre, yatay olmayan birleşmelere izin verilir. Ancak, yasal bir anlaşmazlık olasılığı bazı işletmeleri caydırabilir.
Britanya’nın korkunç Trustbusters’ı
Özellikle CMA, Facebook ve Microsoft gibi güçlü teknoloji şirketlerini içeren birleşmelerin önlenmesinde başı çekiyor. Amerika’da olduğu gibi mahkemede dava edilmek yerine, İngiltere ve Avrupa’da rekabet davaları idari bir sistem üzerinden takip edilmektedir. Dünyanın en korkulan tröst avcılarından biri olan CMA, birleşme sonrası pazar dinamiklerine daha fazla ağırlık vermek için 2020’de düzenlemelerini güncelledi.