cunews-alphabet-s-ai-chip-controversy-ends-with-settlement-little-impact-on-bottom-line

A controvérsia do chip AI da Alphabet termina com acordo, pouco impacto nos resultados financeiros

Uma confusão de chips de IA

O Google, parte da Alphabet Inc., registrou uma recuperação em suas ações na quinta-feira, com um ganho de até 2,9%. Isso ocorreu após o acordo de uma ação judicial por violação de patente de US$ 1,67 bilhão movida contra a empresa pela Singular Computing. O processo alegou que o Google incorporou ilegalmente inovações desenvolvidas pelo fundador da Singular, Joseph Bates, em seus próprios processadores de IA em 2017. O Google introduziu unidades de processamento de tensor (TPUs) como um meio de melhorar o desempenho e a eficiência do aprendizado de máquina e das cargas de trabalho de IA.

O Google negou veementemente as acusações, enfatizando que seus cientistas e engenheiros não haviam se envolvido em nenhuma colaboração com a equipe da Singular. A empresa sustentou que a implementação da tecnologia em TPUs diferia significativamente da abordagem descrita nas patentes da Singular. A tecnologia contestada foi integrada a vários produtos importantes do Google, como a Pesquisa Google, o Gmail e o Google Tradutor.

De acordo com o porta-voz do Google, Jose Castaneda, a empresa ficou satisfeita em resolver o assunto e reiterou sua posição de que as patentes da Singular não foram violadas.

Muito barulho por nada?

Com aproximadamente US$ 120 bilhões em dinheiro e títulos negociáveis ​​no final do terceiro trimestre, a Alphabet estava financeiramente robusta. Ao longo do trimestre, a empresa gerou quase US$ 23 bilhões com fluxo de caixa livre. Assim, o acordo de 1,67 mil milhões de dólares não teria um impacto significativo nas suas finanças.

No entanto, a Alphabet provavelmente queria deixar esse processo para trás rapidamente. A empresa não perdeu tempo em apresentar uma série de modelos de IA para seus clientes de computação em nuvem. Além disso, especula-se que o valor do acordo seja consideravelmente menor do que a reivindicação original de US$ 1,67 bilhão feita no processo.


Publicado

em

por

Tags: