A batalha legal em curso entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) tomou outro rumo, à medida que ambas as partes discutiam sobre os danos a serem pagos pela empresa blockchain pela venda de XRP, considerados valores mobiliários pela juíza Analisa Torres.
Movimento da SEC e resposta da Ripple
A SEC, em 11 de janeiro, apresentou uma moção solicitando que a Ripple fornecesse demonstrações financeiras para 2022 e 2023, bem como contratos de vendas institucionais pós-reclamação. Em resposta, a Ripple apresentou uma resposta à moção e posteriormente apresentou um pedido de resposta indireta assim que a SEC respondeu.
Resposta surpresa da Ripple concedida
A juíza Sarah Netburn concedeu recentemente o pedido de Ripple para uma resposta indireta, de acordo com James K. Filan, advogado de defesa e ex-procurador, que compartilhou o desenvolvimento. Esta última decisão aumenta as disputas em curso entre a Ripple e a SEC.
Ripple considera a moção da SEC para obrigar como inoportuna e irrelevante. Por outro lado, o regulador de valores mobiliários discorda desta avaliação.
Alegações de táticas enganosas
O especialista jurídico Bill Morgan acusou a SEC de enganar o Tribunal, o que ele afirma estar acontecendo com frequência. A resposta indireta de Ripple teve como objetivo abordar uma caracterização incorreta na resposta da SEC, de acordo com o relatório de Finbold.
A Ripple argumentou em sua resposta que a produção de contratos pós-reclamação era desnecessária, destacando o fato de que eles não os produziram anteriormente no caso de ação coletiva Zakinov v. Ripple. Este caso foi mencionado pela SEC em seu processo contra a Binance.
No momento em que este artigo foi escrito, o XRP estava sendo negociado a US$ 0,514, indicando um aumento de 0,42% no dia. A criptomoeda estava tentando se recuperar de uma perda de 5,87% na semana anterior e de um declínio de 17,7% no gráfico mensal, com base nos dados mais recentes de 26 de janeiro.