Separação de Poderes
Um exemplo notável é a estrutura de governança da Token House, que opera com base no token OP do Optimism distribuído por meio de lançamento aéreo. Por meio da votação, os membros participam ativamente na determinação de atualizações de protocolo e ajustes de inflação. Em contraste, a Casa do Cidadão adopta uma abordagem de governação baseada na identidade para financiar a iniciativa retroactiva de bens públicos do Optimismo. Os indivíduos que contribuem para o ecossistema do Otimismo recebem “crachás” de voto que lhes permitem ter uma palavra a dizer na distribuição dos fundos substanciais designados para fornecedores de bens públicos. Miles Jennings, da A16z, vê favoravelmente esse sistema não baseado em tokens como uma solução potencial para as armadilhas dos esquemas exclusivos de tokens, que muitas vezes resultam em descentralização superficial.
Rage sai
Para salvaguardar os interesses minoritários, certos DAOs oferecem agora aos membros descontentes a oportunidade de sair, incluindo uma parte proporcional do tesouro. A Nouns DAO, por exemplo, sofreu perdas significativas de tesouraria quando alguns membros realizaram um novo processo de bifurcação. Os críticos acusaram os ativistas forkers de sacarem suas ações em tesouraria, minando assim a visão do DAO. Da mesma forma, FloorDAO encontrou desvios por meio de “desistências de raiva”, levando a organização a anunciar uma agenda focada no laser para o próximo ano, recusando certas discussões de tópicos.
Disputas do Tesouro
O ressurgimento de um potencial mercado altista aumentou o valor dos tokens nativos mantidos em títulos do tesouro DAO. Simultaneamente, a concorrência intensifica-se entre os potenciais beneficiários destes fundos. No ecossistema do Optimismo, foram manifestadas preocupações sobre projectos apoiados por capital de risco que recebem financiamento de bens públicos. A Arbitrum, a segunda maior rede da camada 2 depois do Optimism em termos de valor total bloqueado (TVL), enfrentou sua cota de controvérsias de financiamento. A comunidade votou contra a alocação de mais de US$ 2 milhões em tokens Arbitrum (ARB) para Blockworks Research, Gauntlet e Trail of Bits para gerenciamento de governança. Além disso, os cofundadores do Bankless queimaram seus tokens BANK após críticas da comunidade Arbitrum sobre o alto custo de uma proposta do BanklessDAO para serviços educacionais e de integração.
Ao avaliar estas tendências, obtemos informações valiosas sobre o cenário em evolução dos DAOs e das suas práticas de governação à medida que navegam pelos desafios e oportunidades que se avizinham em 2024.