Plano de fundo
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou uma petição a um tribunal federal de recurso, instando-o a rever uma decisão recente que impede a agência de recuperar ganhos ilícitos em casos em que nenhuma vítima foi prejudicada. A SEC argumenta que a manutenção da decisão permitiria que indivíduos do setor de valores mobiliários lucrassem com atividades ilegais.
O escopo do problema
O impacto desta decisão estende-se a uma vasta gama de casos, incluindo aqueles que envolvem alegações de incumprimento dos regulamentos de valores mobiliários na indústria das criptomoedas. A SEC possui autoridade para recuperar ganhos ilícitos através da restituição, um mecanismo importante para restaurar a justiça.
As limitações da Suprema Corte
Em 2020, a Suprema Corte dos EUA estabeleceu limitações à restituição ao decidir que ela não pode exceder os lucros líquidos obtidos com a conduta ilegal. Além disso, o Tribunal enfatizou que a restituição deveria beneficiar principalmente as vítimas afetadas pelo delito.
A má aplicação da decisão da Suprema Corte
A petição da SEC desafia a interpretação do 2º Circuito da decisão da Suprema Corte no caso contra Govil, que foi acusado de apropriação indébita de fundos de investidores. Apesar da ordem inicial de restituição de US$ 5,8 milhões contra Govil, o 2º Circuito determinou que a SEC não havia demonstrado suficientemente danos aos investidores.
Restaurando o status quo
A SEC argumenta que o objectivo da restituição é restaurar o status quo, privando os malfeitores dos seus ganhos ilícitos, e não apenas para compensar as vítimas pelas perdas financeiras. Matthew Ford, advogado que representa Govil, sustenta que a decisão do 2º Circuito está alinhada com a orientação do Supremo Tribunal, sublinhando que a SEC deve demonstrar as perdas financeiras reais incorridas pelos investidores, a fim de procurar a sua restituição.