“`html
Disputas sobre acordos paralelos
Na primavera, os legisladores e o presidente Biden chegaram a um acordo sobre os gastos do governo federal para o ano fiscal de 2024, no valor de US$ 1,59 trilhão. Este acordo, conhecido como Lei de Responsabilidade Fiscal (FRA), incluiu 69 mil milhões de dólares em acordos paralelos adicionais que não foram explicitamente incluídos na legislação. Alguns republicanos da Câmara, que não fizeram parte da negociação inicial, estão agora a tentar descartar estes acordos paralelos nas negociações orçamentais.
O representante Johnson expressou preocupação com a confusão em torno dos acordos paralelos e reiterou a necessidade de aderir aos números principais descritos na FRA. Outros representantes, incluindo Tom Cole e Michael Cloud, também admitiram que a maioria dos membros da Câmara não tinha conhecimento de quaisquer acordos paralelos.
Potenciais consequências de atrasos no financiamento
Se não for alcançado um acordo de despesas para o ano inteiro, terão de ser feitos cortes significativos em vários programas nacionais, conforme estipulado na FRA. A incerteza em torno do processo de dotações levou a negociações em curso, com o Senado permanecendo em sessão para confirmar juízes e nomeados militares, bem como discutir legislação sobre ajuda à Ucrânia, Israel e segurança fronteiriça.
O senador Martin Heinrich enfatizou a necessidade de um senso de urgência na resolução dessas negociações orçamentárias, dado o impacto em programas governamentais cruciais.
Desafios na definição de números de gastos
Desde que o acordo original sobre gastos foi alcançado, o Partido Republicano da Câmara enfrentou divergências internas sobre os níveis de gastos. A saída do ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, complicou ainda mais as coisas. Alguns legisladores pressionaram repetidamente por níveis de gastos abaixo do limite acordado, o que levantou preocupações sobre a confiabilidade de acordos futuros.
A senadora Patty Murray, presidente do Comitê de Dotações, expressou frustração com a perspectiva de não aderir aos acordos negociados, enfatizando a necessidade de confiança em futuros acordos orçamentários.
Um projeto de lei de financiamento temporário, conhecido como resolução contínua, foi aprovado em novembro para evitar uma paralisação do governo. No entanto, o financiamento para programas militares e de veteranos, agências agrícolas e alimentares e vários departamentos expirará em 19 de janeiro. Além disso, o financiamento para departamentos como Estado, Defesa, Comércio, Trabalho e Saúde e Serviços Humanos expirará em 2 de fevereiro.< /p>
Potenciais consequências do sequestro
A não obtenção de um acordo poderá desencadear o sequestro, resultando em cortes automáticos nos programas federais nacionais. O senador Murray alertou sobre o impacto do sequestro, incluindo possíveis cortes de pessoal, licenças para certas agências, a suspensão de pesquisas médicas apoiadas pelo governo e cortes na assistência federal à habitação.
Estão em curso esforços para evitar consequências devastadoras, com apelos ao Congresso para que resolva as deficiências de financiamento em programas cruciais como o programa de nutrição WIC. Neera Tanden, principal conselheira de política interna do presidente, destacou a necessidade de o Congresso tomar medidas para evitar listas de espera ou outras medidas que possam prejudicar famílias de baixa renda.
O deputado Mario Diaz-Balart enfatizou a importância da flexibilidade nas negociações, ao mesmo tempo que reconheceu possíveis divergências entre a Câmara e o Senado.
“`