Scheiding der Machten
Een opmerkelijk voorbeeld is de bestuursstructuur van het Token House, dat opereert op het OP-token van Optimism, dat via een airdrop wordt verspreid. Door te stemmen nemen leden actief deel aan het bepalen van protocolupgrades en inflatieaanpassingen. Het Citizen House hanteert daarentegen een op identiteit gebaseerde bestuursaanpak om het initiatief voor publieke goederen van Optimism met terugwerkende kracht te financieren. Individuen die bijdragen aan het Optimisme-ecosysteem ontvangen stembadges waarmee ze inspraak kunnen hebben in de verdeling van de substantiële fondsen die bestemd zijn voor aanbieders van publieke goederen. Miles Jennings van A16z beschouwt dit niet-token-gebaseerde systeem gunstig als een potentiële oplossing voor de valkuilen van token-exclusieve schema’s, die vaak resulteren in oppervlakkige decentralisatie.
De woede stopt
Om de minderheidsbelangen veilig te stellen, bieden bepaalde DAO’s nu ontevreden leden de mogelijkheid om uit de partij te stappen, inclusief een pro rata deel van de schatkist. De zelfstandige naamwoorden DAO leden bijvoorbeeld aanzienlijke verliezen op de staatskas toen sommige leden een nieuw forking-proces uitvoerden. Critici beschuldigden de activistische forkers ervan hun schatkistaandelen te verzilveren, waardoor de visie van de DAO werd ondermijnd. Op dezelfde manier kreeg FloorDAO te maken met vertrek als gevolg van ‘rage quits’, wat ertoe leidde dat de organisatie een lasergerichte agenda voor het komende jaar aankondigde, waarbij bepaalde discussies over bepaalde onderwerpen werden afgewezen.
Schatkistgeschillen
De heropleving van een potentiële bullmarkt heeft de waarde van de inheemse tokens in DAO-schatkistobligaties doen stijgen. Tegelijkertijd wordt de concurrentie tussen de potentiële ontvangers van deze fondsen steeds heviger. Binnen het Optimism-ecosysteem werden zorgen geuit over door durfkapitaal gesteunde projecten die financiering uit publieke goederen ontvingen. Arbitrum, het op één na grootste laag-2-netwerk na Optimisme in termen van totale waarde vergrendeld (TVL), kreeg te maken met zijn aandeel in de financieringscontroverses. De gemeenschap stemde tegen het toewijzen van meer dan $2 miljoen aan Arbitrum (ARB)-tokens aan Blockworks Research, Gauntlet en Trail of Bits voor bestuursbeheer. Bovendien verbrandden de medeoprichters van Bankless hun BANK-tokens na kritiek van de Arbitrum-gemeenschap over de hoge kosten van een BanklessDAO-voorstel voor educatieve en onboarding-diensten.
Door deze trends te beoordelen, krijgen we waardevolle inzichten in het evoluerende landschap van DAO’s en hun bestuurspraktijken terwijl ze omgaan met de uitdagingen en kansen die in 2024 voor ons liggen.