Elizabeth Warren’s trackrecord op wetgevingsgebied
Uit gegevens afkomstig van GovTrack, een platform voor het bijhouden van rekeningen, blijkt dat senator Elizabeth Warren tijdens haar elf jaar als president maar liefst 330 rekeningen heeft ingediend. Van dit indrukwekkende aantal is slechts één wetsvoorstel als wet aangenomen, namelijk de Nationale POW/MIA Flag Act.
De antiwitwaswet voor digitale activa baart zorgen
De antiwitwaswet voor digitale activa
In juli heeft senator Warren haar Digital Asset Anti-Money Laundering Act opnieuw ingevoerd, waarmee ze de bestaande mazen in de Amerikaanse witwasregels wilde aanpakken. De voorgestelde wetgeving heeft tot doel verschillende cryptotoepassingen en bedrijven, inclusief niet-bewaarbare portemonnees, te classificeren als financiële instellingen die onderworpen zijn aan regulering op grond van de Bank Secrecy Act.
Hoewel het wetsvoorstel steun van beide partijen heeft gekregen en aan kracht heeft gewonnen doordat vijf senatoren van de Democratische Partij op 11 december als medesponsoren zijn toegetreden, heeft het de cryptogemeenschap gepolariseerd.
Critici wijzen op een mogelijk verbod op Bitcoin en cryptocurrencies
Ondanks het feit dat er steun binnen het Congres is verzameld, verzetten veel critici zich fel tegen het wetsvoorstel, uit angst dat dit feitelijk het einde zou kunnen betekenen voor Bitcoin en andere cryptocurrencies in de Verenigde Staten. Alex Thorn, hoofd van het bedrijfsbrede onderzoek bij Galaxy Research, uitte op 11 december zijn zorgen op Twitter.
Een belangrijk twistpunt draait om de opname van Know Your Customer (KYC)-vereisten in het wetsvoorstel voor verschillende belanghebbenden bij cryptocurrency, zoals portemonnee-aanbieders, mijnwerkers en validators. Tegenstanders beweren dat gedecentraliseerde entiteiten slecht toegerust zijn om gecentraliseerde compliancefuncties uit te voeren, wat innovatie zou kunnen belemmeren en de persoonlijke privacy in gevaar zou kunnen brengen.
Neeraj Agrawal, communicatiedirecteur bij Coin Center, een crypto-denktank, bekritiseerde ook het wetsvoorstel en beweerde dat het een “directe aanval op de technologische vooruitgang” en de persoonlijke privacy betekent.
Het debat rond de Digital Asset Anti-Money Laundering Act van senator Warren benadrukt de bredere discussie over de regulering van cryptocurrency in de Verenigde Staten. Voorstanders beweren dat het wetsvoorstel een noodzakelijke stap is in de richting van de bestrijding van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme, waardoor de crypto-industrie in overeenstemming wordt gebracht met de nalevingsnormen van traditionele financiële instellingen.
Aan de andere kant uiten tegenstanders hun zorgen over mogelijke overschrijding en het verstikkende effect ervan op innovatie binnen de cryptocurrency-ruimte. Ze beweren dat strenge regelgeving cryptocurrency-bedrijven en innovatie in het buitenland kan stimuleren, waardoor mogelijk de concurrentiepositie van de Verenigde Staten in de opkomende blockchain- en digitale activa-industrie wordt ondermijnd.