Wat betekent de actie van SEC tegen Kraken echter voor Bitcoin en Ethereum?
Bitcoin blijft stevig boven de $21.000, ondanks de recente beslissing van de Securities and Exchanges Commission (SEC) om te stoppen met staken op Kraken, een goed gereguleerde Amerikaanse cryptocurrency-uitwisseling. De verhuizing van de SEC zorgde ervoor dat de ratio van Ethereum licht daalde van 0,072 naar 0,068 BTC, maar het lijkt niet veel effect te hebben gehad op Bitcoin.
Zijn de uitzetservices op Coinbase-effecten?
Volgens Coinbase reguleert de SEC uitsluitend via handhaving, omdat haar uitzetdiensten niet als effecten worden beschouwd. Als gevolg hiervan kunnen de handhavingsacties van de SEC worden onderscheiden en is er geen actie ondernomen tegen staking als geheel, alleen tegen de specifieke staking van Kraken.
Stablecoins en Binance voor USD
De laatste zet tegen Binance’s bUSD is vreemd omdat er geen onderscheid is tussen het en USDc, terwijl de laatste nog steeds onverminderd doorgaat. Sommigen hebben gespeculeerd dat de regering-Biden als gevolg daarvan mogelijk vergeldingsmaatregelen tegen Binance zoekt, hoewel dit slechts vermoedens zijn.
Waarom verdedigde Paxos SEC niet?
Het roept de vraag op waarom Paxos het niet opnam tegen de SEC of het New Yorkse Department of Financial Services toen er 16 miljard dollar in USD op het spel stond (NYDFS). Een recent Proof of Keys beheerd door Binance en de huidige slechte markt hebben er mogelijk voor gezorgd dat verschillende cryptocurrency-bedrijven financiële tekorten hebben, ondanks het feit dat het inhuren van advocaten misschien een kleine uitgave lijkt.
Coinbase maakt zich klaar voor natte dagen
Sinds Coinbase de waarde heeft geleerd van het hebben van een financieel vangnet, heeft het miljarden aan fondsen verzameld om klaar te zijn voor eventuele regelgevende obstakels. De dreiging van regelgevende monopolies is hier aanwezig, maar het heeft alleen betrekking op de VS.
Amerikaanse Blockchain-organisaties navigeren door regelgeving
Door zich te onderscheiden van de precieze activiteiten die worden uitgevoerd, hebben bepaalde Amerikaanse cryptobedrijven de regulering en handhaving van de SEC kunnen omzeilen. De SEC vereist een rechterlijke beslissing van een hogere rechtbank, zoals het Hof van Beroep of het Hooggerechtshof, of een door het Congres goedgekeurd statuut om afdwingbaar te zijn. Beslissingen van districtsrechtbanken zijn in wezen zinloos omdat ze niet definitief zijn en vaak veranderen.
De SEC neemt nog geen wetgeving aan; in plaats daarvan regelen ze met zoveel mogelijk partijen omdat er nog geen beslissing van een hogere rechtbank is genomen over een belangrijke kwestie met betrekking tot het crypto-gebied. Bitcoin en Ethereum worden niet beïnvloed door de procedure van de SEC tegen de stablecoin van Kraken en Paxos, aangezien deze niet van toepassing zijn op staking of stablecoins in het algemeen.
Kortom, de cryptosector zal blijven bestaan en zich onderscheiden als de SEC via handhaving probeert te controleren. Als je gedwongen wordt om te dansen, kun je net zo goed de muziek in je opnemen, zoals de uitdrukking luidt.