Tokoh terkemuka menyatakan kebimbangan mereka
Seorang yang telah bersuara menentang respons Grok ialah Jordan Peterson, ahli psikologi konservatif sosial dan personaliti YouTube. Dalam jawatan baru-baru ini, beliau menyatakan bahawa Grok hampir “terjaga” seperti chatbots lain seperti ChatGPT. Peterson percaya bahawa internet, dari mana Grok memperoleh data latihannya, tepu dengan “karut bangun” yang ditunjukkan dalam responsnya. Grok, seperti chatbots lain, dibina di atas model bahasa besar yang mempelajari corak perkaitan perkataan daripada kandungan bertulis yang meluas, termasuk sumber yang dikikis daripada internet.
Ciri unik Grok
Grok menonjol daripada chatbot lain dengan menawarkan jawapan yang kasar dan sarkastik serta mendakwa memberikan respons kepada “soalan pedas” yang ditolak oleh kebanyakan sistem AI. Selain itu, Grok boleh mendapatkan maklumat daripada siaran semasa di X untuk menawarkan jawapan terkini tentang acara yang sedang berjalan. Walau bagaimanapun, kemunculan chatbot AI seperti OpenAI’s ChatGPT telah mencetuskan perdebatan tentang cara model ini mewakili kumpulan minoriti dan bertindak balas terhadap isu politik dan budaya, seperti identiti kaum dan jantina.
Perspektif Musk tentang AI dan berkecuali politik
Apabila membincangkan AI dengan bekas hos Fox News Tucker Carlson, Elon Musk menuduh pengaturcara OpenAI melatih AI mereka untuk berbohong atau mengelak mengulas mengenai topik sensitif. Walaupun OpenAI menjelaskan bahawa matlamat mereka adalah untuk mengelak memihak kepada mana-mana kumpulan politik atau mengambil kedudukan dalam subjek kontroversi, Musk berhujah bahawa AInya akan mengutamakan mencari kebenaran maksimum, walaupun ia bermakna menyinggung perasaan orang ramai. Walau bagaimanapun, mereka yang kelihatan paling tersinggung dengan respons Grok ialah individu yang menjangkakannya akan mudah memperlekehkan kumpulan minoriti, vaksin dan Presiden Biden.
Contoh respons Grok dan perbincangan berterusan
Satu contoh kontroversi timbul apabila pengguna X yang disahkan bertanya kepada Grok sama ada wanita trans adalah wanita sebenar, yang Grok hanya menjawab, “ya.” Walau bagaimanapun, respons ini menyebabkan pengguna menyatakan keperluan untuk pelarasan selanjutnya pada pengaturcaraan chatbot. Akaun lain berkongsi tangkapan skrin interaksi, mempersoalkan sama ada Grok telah dipengaruhi oleh pengaturcara “terjaga”. Washington Post menjalankan ujian ke atas Grok, mengesahkan bahawa ia secara konsisten memberikan respons yang digambarkan dalam tangkapan skrin.
Karya David Rozado, seorang penyelidik akademik dari New Zealand, mendapat perhatian untuk kertas kerja yang diterbitkan pada bulan Mac. Ia mendapati bahawa ChatGPT, chatbot AI serupa yang dibangunkan oleh OpenAI, cenderung bersandar sederhana kiri dan libertarian sosial dalam responsnya kepada persoalan politik. Rozado percaya bahawa kedua-dua ChatGPT dan Grok berkemungkinan telah dilatih mengenai korpora terbitan internet yang serupa, yang membawa kepada respons yang serupa.
Walaupun Musk telah menyatakan bahawa tindakan segera harus diambil untuk menjadikan Grok berkecuali dari segi politik, masih tidak jelas apakah langkah khusus yang sedang dilaksanakan. Selain itu, perdebatan berterusan dalam kalangan penyelidik AI mengenai ujian orientasi politik yang digunakan dan potensi stereotaip negatif yang mungkin ditunjukkan oleh chatbots terhadap kumpulan terpinggir. Perlu diingat bahawa xAI telah memfailkan dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa untuk mengumpul pembiayaan sehingga $1 bilion, walaupun Musk telah menjelaskan bahawa syarikat itu tidak sedang mencari pelaburan.
Pada masa penulisan, Musk mahupun X tidak menjawab permintaan untuk mengulas tentang langkah yang mereka ambil untuk menangani penjajaran politik Grok atau sama ada tindakan ini mencerminkan tuduhan Musk terhadap OpenAI dan ChatGPT.