Hakim Meminta Penjelasan
Tindakan peguam SEC dalam kes itu telah dikritik oleh hakim persekutuan tertinggi Utah, Hakim Robert J. Shelby, pada bulan November. Beliau menuntut mereka menyediakan asas bagi permintaan mereka untuk membekukan aset Peti HUTANG melalui perintah sekatan. Secara khusus, beliau mahukan penjelasan mengenai dakwaan SEC bahawa syarikat itu cuba memindahkan aset ke luar negara untuk mengelak daripada bidang kuasa.
Sehubungan itu, SEC dikehendaki menjelaskan kenyataan “palsu atau mengelirukan” yang telah dibuatnya. Satu contoh sedemikian ialah dakwaan bahawa Peti HUTANG sedang menutup berbilang akaun semasa litigasi sedang berjalan.
SEC Mengakui Salah Nyata
Dalam maklum balas SEC kepada mahkamah, ia mengaku salah menyatakan tuduhan tertentu bagi menyokong permintaannya untuk perintah sekatan. Badan kawal selia itu mengakui bahawa ia tidak memenuhi jangkaan ketepatan dan kejujuran di mahkamah. Ia gagal membetulkan ketidaktepatan dengan segera dan mengabaikan untuk menjelaskan bahawa sesetengah representasi adalah inferens dan bukannya dakwaan fakta yang disokong secara langsung.
SEC berpendapat bahawa walaupun terdapat kelemahannya, ia telah bertindak dengan niat baik dengan mendapatkan perintah sekatan. Ia juga melaksanakan langkah untuk membetulkan kesilapan, termasuk melantik peguam kanan untuk menyelia kes dan mewajibkan latihan mengenai ketepatan dan kejujuran untuk kakitangannya.
Percubaan Kotak HUTANG untuk Mengelak Peraturan
Sementara itu, SEC tetap teguh dengan kepercayaannya bahawa DEBT Box cuba memindahkan aset ke luar negara dengan sengaja untuk mengelakkan bidang kuasa pengawal selia. Ia menuduh firma itu menghalang siasatan yang sedang dijalankan.
Dengan mengakui kesilapannya dan mengambil langkah untuk menanganinya, SEC berhasrat untuk menunjukkan komitmennya kepada mahkamah dan mengejar keadilan dalam kes Peti HUTANG.