Kesaksian dan Pampasan
Eli Bartov, saksi pakar, memberi keterangan pada 7 Disember, menafikan sebarang bukti penipuan dalam penyata kewangan syarikat hartanah Trump. Pampasan Bartov berjumlah kira-kira $877,500 untuk kerjanya dalam kes itu, dengan invois dibayar oleh Pertubuhan Trump dan jawatankuasa tindakan politik yang menyokong kempen Trump pada 2024, Save America. Hakim Engoron menyatakan keraguan dalam keterangan Bartov, mencadangkan bahawa pakar boleh dipujuk untuk sejumlah wang yang besar.
Penolakan Pedas dan Kehilangan Kredibiliti
Hakim Engoron menolak sekeras-kerasnya beberapa permintaan Trump agar kes itu diputuskan memihak kepadanya. Engoron menyatakan bahawa keterangan Bartov hanya membuktikan kesediaan beberapa pakar untuk mengatakan apa yang mereka dibayar untuk mengatakan. Hakim seterusnya mengkritik pembelaan Bartov yang tidak berbelah bahagi terhadap setiap salah nyata, mengakibatkan kehilangan kredibilitinya. Bartov, sebagai tindak balas, menafikan tafsiran hakim tentang “titik menyeluruh” beliau dan mendiskreditkan cadangan Engoron bahawa kadar pengebilannya mempengaruhi pendapatnya.
Elemen Undang-undang dan Pertahanan Trump
Christopher Kise, peguam Trump, berhujah bahawa keputusan Engoron gagal menangani elemen undang-undang tuntutan yang dibuat dalam kes itu. Kise menegaskan bahawa keputusan itu nampaknya telah ditetapkan dan tidak mempunyai pemeriksaan yang sewajarnya terhadap hujah pembelaan. Sementara itu, Peguam Negara New York, Letitia James, menuntut penalti $250 juta terhadap Trump dan menyasarkan beliau diharamkan daripada perniagaan hartanah New York.
Engoron mengakui bahawa penilaian hartanah adalah subjektif dan berhujah bahawa maklumat yang tidak tepat dalam penyata kewangan mesti dianggap “material” untuk membentuk penipuan. Perbicaraan ditetapkan untuk berakhir pada 11 Januari dengan hujah penutup.