Untuk Sekat atau Tidak Sekat Penggabungan
Perdebatan mengenai penggabungan dan pengambilalihan telah lama wujud dalam dunia korporat. Walaupun sesetengah orang berpendapat bahawa “penggabungan mendatar”, atau gabungan syarikat yang merangkumi firma yang setanding, harus dikaji kerana ia boleh mengurangkan persaingan, yang lain berpendapat bahawa “penggabungan menegak”, atau gabungan perniagaan yang melibatkan pembekal dan pelanggan, adalah kurang menyusahkan.
Lebih banyak penelitian sedang diberikan kepada penggabungan bukan mendatar
Walau bagaimanapun, bilangan penggabungan bukan mendatar yang dipertandingkan oleh pihak berkuasa antitrust telah meningkat baru-baru ini. Sebagai contoh, cabaran undang-undang Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan terhadap gabungan Illumina dan Grail telah ditolak pada September 2021. Sama seperti cara Pihak Berkuasa Persaingan dan Pasaran British memaksa Facebook untuk menarik diri daripada pengambilalihan Giphy, CMA baru-baru ini membuat kesimpulan awal bahawa Pengambilalihan Microsoft Activision Blizzard akan mengurangkan persaingan dalam sektor permainan.
Fungsi Big Tech dan Undang-undang Antitrust
Kebimbangan tentang peningkatan pantas dan penguasaan hegemoni firma teknologi utama seperti Facebook, Google dan Microsoft kerap menjadi daya penggerak di sebalik penyiasatan antitrust yang semakin meningkat. Disebabkan oleh kekuatan rangkaian, perniagaan ini telah menerajui pasaran, dan apabila lebih ramai orang menggunakan produk mereka, kualiti item tersebut bertambah baik. Sesetengah orang, bagaimanapun, berpendapat bahawa syarikat-syarikat ini tidak sepatutnya dibenarkan untuk mengambil lebih banyak syarikat di sepanjang jalan.
Sekolah Ekonomi Los Angeles
Kembali ke tahun 1970-an, apabila sekumpulan pakar antitrust yang bergabung dengan Universiti Chicago mempersoalkan kemungkinan penggabungan menegak mungkin memudaratkan, adalah penting untuk memahami landskap kawal selia masa kini. Mereka menggunakan idea “satu keuntungan monopoli”, yang berpendapat bahawa monopoli tidak boleh mengembangkan penguasaan pasaran mereka ke atas atau ke bawah rantaian bekalan.
Menukar Fokus Trustbusters
Walau bagaimanapun, perhatian trustbusters telah beralih daripada harga dan ke arah prospek bahawa sebuah syarikat bersepadu secara menegak boleh menggunakan pengaruhnya dalam satu bidang rantaian bekalan untuk menghalau pesaing di bahagian lain. Pengawal selia perlu meramalkan perkembangan pasaran yang berpotensi dan menunjukkan bahawa melaksanakan had tersebut adalah berbaloi. Ini membawa kita kembali ke firma teknologi besar dan sifat rangkaian pemenang-mengambil-semua, yang cenderung untuk menyingkirkan pesaing untuk oligopoli teknologi besar.
Bagi Menyokong Syarikat Besar
Adalah penting untuk diingat bahawa Sekolah Chicago adalah tindak balas kepada pemberi amanah yang bersemangat yang berpandangan bahawa firma kecil harus dilindungi daripada persaingan dan syarikat besar itu sentiasa buruk. Penggabungan bukan mendatar dibenarkan, mengikut dekad doktrin undang-undang yang dicipta oleh Sekolah Chicago. Walau bagaimanapun, prospek pertikaian undang-undang mungkin menghalang sesetengah perniagaan.
Trustbusters Britain yang digeruni
Terutamanya, CMA telah menerajui dalam mencegah penggabungan yang melibatkan syarikat teknologi berkuasa seperti Facebook dan Microsoft. Daripada dibicarakan di mahkamah seperti yang berlaku di Amerika, kes persaingan diteruskan melalui sistem pentadbiran di Britain dan Eropah. Salah satu pemberi amanah yang paling digeruni di dunia, CMA mengemas kini peraturannya pada tahun 2020 untuk memberi lebih berat kepada dinamik pasaran selepas penggabungan.