배경
미국 증권거래위원회(SEC)가 연방 항소법원에 피해자가 피해를 입지 않은 경우 부당 이득을 회수할 수 없다는 최근 판결을 재검토해 줄 것을 촉구하는 청원서를 제출했습니다. SEC는 이 판결을 유지하면 증권 업계의 개인이 불법 활동을 통해 이익을 얻을 수 있다고 주장합니다.
문제 범위
이번 판결의 영향은 암호화폐 업계 내 증권 규정 위반 혐의와 관련된 사건을 포함해 광범위한 사건으로 확대됩니다. SEC는 정의 회복을 위한 중요한 메커니즘인 환금을 통해 부당 이득을 회수할 수 있는 권한을 갖고 있습니다.
대법원의 한계
2020년 미국 대법원은 불법 행위로 얻은 순이익을 초과할 수 없다고 판결하여 환금에 대한 제한을 설정했습니다. 더욱이 법원은 환란은 주로 범죄로 인해 피해를 입은 피해자들에게 이익이 되어야 한다고 강조했습니다.
대법원 판결의 오용
SEC의 청원은 투자자 자금 유용 혐의로 기소된 Govil에 대한 대법원 판결에 대한 제2순회법원의 해석에 이의를 제기합니다. Govil에 대한 초기 환수 명령 580만 달러에도 불구하고 제2순회법원은 SEC가 투자자에게 해를 끼쳤다는 사실을 충분히 입증하지 못했다고 판단했습니다.
현 상태 복원
SEC는 환금의 목적이 단순히 피해자에게 금전적 손실을 보상하는 것이 아니라 범죄자의 부정 이득을 박탈하여 현상 유지를 복원하는 것이라고 주장합니다. Govil을 대표하는 변호사인 Matthew Ford는 제2순회법원의 결정이 대법원의 지침과 일치한다고 주장하면서 SEC가 투자자의 손해배상을 구하기 위해서는 투자자에게 발생한 실제 금전적 손실을 입증해야 한다고 강조했습니다.