Kraken에 대한 SEC의 조치는 Bitcoin과 Ethereum에 무엇을 의미합니까?
미국 증권거래위원회(SEC)가 최근 미국에 기반을 둔 암호화폐 거래소인 크라켄(Kraken)의 스테이킹을 중단하기로 결정했음에도 불구하고 비트코인은 계속해서 21,000달러 이상을 유지하고 있습니다. SEC의 움직임으로 이더리움의 비율은 0.072에서 0.068 BTC로 약간 떨어졌지만 비트코인에는 큰 영향을 미치지 않은 것으로 보입니다.
Coinbase Securities의 스테이킹 서비스입니까?
Coinbase에 따르면 SEC는 스테이킹 서비스가 증권으로 간주되지 않기 때문에 집행을 통해서만 규제합니다. 결과적으로 SEC의 집행 조치는 구별될 수 있으며 크라켄의 특정 스테이킹에 대해서만 전체적으로 스테이킹에 대해 조치가 취해지지 않았습니다.
USD용 스테이블 코인 및 바이낸스
바이낸스의 bUSD에 대한 최근의 움직임은 USDc와 구별이 없고 후자는 여전히 줄어들지 않고 있기 때문에 이상합니다. 일각에서는 바이든 행정부가 결과적으로 바이낸스에 대한 보복을 모색하고 있을지도 모른다고 추측했지만 이것은 단지 추측일 뿐입니다.
Paxos는 왜 SEC를 방어하지 않았습니까?
미화 160억 달러(NYDFS)가 걸린 상황에서 왜 Paxos가 SEC나 뉴욕 금융 서비스국을 상대하지 않았는지 의문이 듭니다. Binance가 운영하는 최근의 키 증명과 현재의 나쁜 시장은 변호사를 고용하는 것이 작은 비용처럼 보일 수 있다는 사실에도 불구하고 여러 암호 화폐 회사의 재정이 부족할 수 있습니다.
Coinbase는 비오는 날에 대비합니다.
금융 안전망의 가치를 알게 된 후 Coinbase는 규제 장애물에 대비하기 위해 수십억 달러의 자금을 모았습니다. 규제 독점의 위협이 여기에 있지만 미국에만 해당됩니다.
미국 블록체인 조직, 규제 탐색
수행된 정확한 활동과 자신을 구별함으로써 특정 미국 암호 회사는 SEC의 규제 및 집행을 피할 수 있었습니다. SEC는 항소 법원이나 대법원과 같은 상급 법원의 사법적 결정이나 의회에서 승인한 법령이 집행 가능하도록 요구합니다. 지방 법원의 결정은 최종적이지 않고 자주 변경되기 때문에 본질적으로 의미가 없습니다.
SEC는 아직 법안을 통과시키지 않고 있습니다. 대신 그들은 암호화 영역과 관련된 중요한 문제에 대한 고등 법원 결정이 아직 없기 때문에 가능한 한 많은 당사자와 합의하고 있습니다. 비트코인과 이더리움은 일반적으로 스테이킹이나 스테이블코인에 적용되지 않기 때문에 Kraken과 Paxos의 스테이블코인에 대한 SEC의 절차에 영향을 받지 않습니다.
결론적으로 SEC가 집행을 통해 통제를 시도한다면 암호화폐 부문은 계속 존재하고 차별화될 것입니다. 억지로 춤을 추고 싶을 때는 표현대로 음악을 받아들이는 편이 낫습니다.