著名人が懸念を表明
Grok の対応に反対の声を上げた人物の 1 人が、社会保守的な心理学者で YouTube のパーソナリティであるジョーダン ピーターソンです。彼は最近の投稿で、Grok は ChatGPT などの他のチャットボットとほぼ同じように「目覚めている」と述べました。ピーターソン氏は、Grok がトレーニング データを取得するインターネットは、応答に反映される「目覚めたナンセンス」で飽和していると考えています。 Grok は、他のチャットボットと同様、インターネットから収集したソースを含む広範な文書コンテンツから単語の関連付けのパターンを学習する大規模な言語モデルに基づいて構築されています。
Grok のユニークな機能
Grok は、下品で皮肉な回答を提供し、ほとんどの AI システムが拒否する「辛辣な質問」に回答すると主張することで、他のチャットボットとは一線を画しています。さらに、Grok は X の現在の投稿から情報を入手して、進行中のイベントに関する最新の回答を提供できます。しかし、OpenAI の ChatGPT のような AI チャットボットの出現により、これらのモデルが少数派グループをどのように表し、人種や性同一性などの政治的および文化的問題にどのように対応するかについての議論が巻き起こりました。
AI と政治的中立性に関するマスク氏の視点
元 Fox News 司会者のタッカー カールソンと AI について話し合った際、イーロン マスクは OpenAI のプログラマーが AI に嘘をついたりデリケートな話題についてコメントを避けるよう訓練していると非難しました。 OpenAIの目標は、いかなる政治団体を支持したり、物議を醸す主題について立場をとったりすることを避けることであると明言する一方で、マスク氏は、たとえ人々を怒らせることを意味するとしても、彼のAIは最大限の真実を追求することを優先すると主張した。しかし、Grok の対応に最も腹を立てていると思われるのは、その対応が少数派グループ、ワクチン、バイデン大統領を容易に軽視することを期待していた個人たちです。
Grok の回答と進行中の議論の例
論争の一例は、認証済みの X ユーザーが Grok にトランス女性は本物の女性なのかと尋ね、Grok が単に「はい」と答えたときに起こりました。しかし、この反応により、ユーザーはチャットボットのプログラミングをさらに調整する必要があると表明しました。別のアカウントはやり取りのスクリーンショットを共有し、Grokが「目覚めた」プログラマーの影響を受けたのではないかと疑問を呈した。ワシントン ポストは Grok のテストを実施し、スクリーンショットに示されている応答が一貫して提供されることを確認しました。
ニュージーランドの学術研究者デビッド・ロザド氏の研究は、3 月に発表された論文で注目を集めました。 OpenAIが開発した同様のAIチャットボットであるChatGPTは、政治的質問への回答において中程度左派で社会的自由主義に傾く傾向があることが判明した。 Rozado 氏は、ChatGPT と Grok の両方がおそらく同様のインターネット由来のコーパスでトレーニングされており、同様の応答につながっていると考えています。
マスク氏は、Grok を政治的に中立にするために直ちに措置を講じるべきであると述べているが、具体的にどのような措置が講じられているのかは依然として不明である。さらに、利用された政治的指向テストや、チャットボットが社会から疎外されたグループに対して示す可能性のある潜在的な否定的な固定観念について、AI 研究者の間で議論が続いています。 xAI が最大 10 億ドルの資金調達を証券取引委員会に申請していることは注目に値しますが、マスク氏は同社が現在投資を求めていないことを明らかにしています。
本稿執筆時点では、マスク氏も X 氏も、Grok の政治的連携に対処するために講じている措置や、これらの行動が OpenAI と ChatGPT に対するマスク氏の告発を反映しているかどうかについてのコメント要請に応じていない。