亀裂を示す野心的な第二次世界大戦後の枠組み
アルゼンチンの元財務大臣マルティン・グスマン氏は、国際通貨基金 (IMF) と世界銀行を中心とした第二次世界大戦後の経済枠組みは機能していない、と主張する経済学者や世界の指導者たちの大合唱の一人である。世界経済の成長と安定という使命を果たします。グズマン氏は、現在のシステムが不公平で不安定な世界経済の一因となっていると考えており、変化の必要性を強調しています。
特にアルゼンチンは、年間 140% を超えるインフレ率、炊き出しの長蛇の列、大幅な通貨切り下げなどの経済混乱に直面しています。 IMF の措置の有効性と、数十年前に考案された経済枠組みの適合性は、地政学的力学の変化、確立された経済関係、および気候変動の差し迫った脅威を考慮して、現在疑問視されています。
時代遅れのシステムと増大する問題
IMF は財政難に陥った国々を支援するために 1944 年に設立されましたが、世界銀行は貧困削減と社会開発に焦点を当てていました。しかし、これらの制度と「ワシントン・コンセンサス」として知られる基本的なイデオロギーは、現在では時代遅れで機能不全に陥り、不当なものとみなされています。国連事務総長のアントニオ・グテーレスは、世界の金融構造を批判し、世界の経済力の変化の中での変化と、不平等、ジェンダーバイアス、気候変動の悪影響の認識を提唱しています。
債務の急増、成長の鈍化、公衆衛生、教育、環境への投資の制限などにより、低・中所得国が直面する問題の規模と複雑さは大幅に増大しています。中国と多数の民間債権者の関与により、債務危機の解決は現在、以前の西側銀行の関与を超えてさらに困難になっています。
世界経済の進化は制度的適応を上回る
世界経済の動向は、IMF や世界銀行の進化と適応を上回っています。彼らの対応は必要以上に遅く、さらなる不満につながっています。 IMF第一副専務理事のギタ・ゴピナス氏は、世界的なルールに基づくシステムは国家安全保障に基づく貿易紛争に対処するように設計されていないことを認めている。その結果、持続可能な債務解決が当面の必要性となり、緊縮策に取って代わられるようになりました。
経済的失敗の悪名高い例としてよく引き合いに出されるアルゼンチンは、ブレトンウッズ体制の再評価を主張している唯一の国々ではない。バルバドスのミア・モトリー首相は、富裕国と貧困国との関係の破綻を強調し、変化を求める上で中心的な役割を果たしてきた。モトリー氏は、気候変動に対処し、債務負担の悪化を防ぐという富裕国の責任（その多くは旧植民地の搾取によって繁栄しました）を強調しています。
新しいアプローチの必要性
発展途上国は、公衆衛生、教育、交通、気候変動への耐性への投資に対して多額の財政支援を必要としています。しかし、民間金融機関とさまざまな融資契約が複雑に絡み合っているため、債務交渉は複雑になっており、現在、このような問題を解決する国際的な法的権威は存在しません。ザンビアの債務不履行のような場合、IMF、中国、債券保有者の間で合意が得られないため、ソブリン債務に対処する取り組みはさらに妨げられます。
グズマン氏やモトリー氏のような変化を提唱する人々は、補助金の増額や返済期間の長い低金利融資への移行を提案しています。彼らは、今日の経済情勢特有の課題に対処するための包括的な改革を主張している。しかし、米国は依然としてそのような変更には反対しており、それらは不必要であると主張しています。
結論として、第二次世界大戦後に確立された既存の世界経済の枠組みは、現代世界の進化する複雑さに対処するのに苦労しているため、重大な批判に直面しています。地政学的な力学の変化、債務の増大、気候変動の脅威、意思決定の場における発展途上国の代表性向上の必要性などにより、現在のシステムの欠点が浮き彫りになっています。改革とより公平なアプローチを求める声はますます高まっています。