憲法裁判所の判決に従って口論が続く
ドイツのオラフ・ショルツ首相率いる三党連合は、政府の財政計画を混乱させた憲法裁判所の判決を受けて続いた1か月の交渉を経て、来年の予算案で合意に達した。
170 億ユーロ (183 億 3,000 万ドル) の資金不足に対処するために、政府は特定の分野で歳出削減を実施する予定です。また、少なくとも当初は、2024 年に新規純借入制限を再導入する予定です。
以下は、2024 年の予算案に対する主な反応の一部です。
モニカ シュニッツァー、ドイツ経済専門家会議会長
モニカ・シュニッツァー氏によると、アール渓谷の洪水災害への援助やウクライナへの支援など、特定の支出ニーズに対して緊急事態を正当化する選択肢を残しておくのが賢明だという。連立パートナーが 2024 年に再度の緊急事態を宣言することで合意に達できなかったのは驚くべきことではありません。残りの予備金を使い果たすことによってのみ 2024 年の予算のバランスを取ることができるのではないかという懸念が生じます。
ヨルク・クレーマー氏、コメルツ銀行チーフエコノミスト
イェルク・クレーマー氏は、来年の債務ブレーキ停止を回避しようとするドイツ政府の試みを歓迎する。同氏は、決議案は典型的な妥協案であり、関係各党が予算格差を埋めるために譲歩するものだと見ている。しかし、高インフレに対処するために世界中の中央銀行が大幅な利上げを行えば、経済への影響はさらに大きくなるだろう。コメルツ銀行は引き続き、来年のドイツ国内総生産が 0.3% 縮小すると予想しています。
ING マクロ担当グローバル責任者、Carsten Brzeski 氏
カーステン・ブレゼスキー氏は、発表された措置は全体としては経済にとって管理可能であるように見えると考えています。それにもかかわらず、大規模投資と均衡予算の組み合わせをめぐる議論は、この発表後も続くだろう。財政政策が制限的になってきており、政策の不確実性が高いため、ドイツ経済が来年若干の景気後退に陥るリスクはかなりあります。
クレメンス・フュースト、IFO 研究所所長
クレメンス フュースト氏は、予算合意は正しい方向への一歩であると考えていますが、いくつかの疑問は未解決のままです。連邦政府が予算非常事態を宣言するという安易な道を選ばなかったことは称賛に値する。その代わりに、支出、特に補助金を削減し、CO2 価格などの環境税を若干引き上げました。