合併を阻止するか阻止しないか
合併と買収に関する議論は、企業の世界で長い間存在してきました。類似企業を含めた「水平合併」は競争力を低下させる可能性があるため検討すべきと考える人もいれば、「垂直合併」、つまり仕入先や顧客が関与する企業結合の方が煩わしくないという意見もあります。
非水平合併に対する精査が強化されている
しかし、反トラスト当局によって争われている非水平合併の数は最近増加しています。たとえば、イルミナとグレイルの組み合わせに対する連邦取引委員会の法的異議申し立ては、2021 年 9 月に却下されました。英国競争市場庁が Facebook に Giphy の買収を取り下げるよう強制したのと同様に、CMA は最近、次のような初期の結論を下しました。 Microsoft による Activision Blizzard の買収により、ゲーム業界での競争が激化します。
ビッグテックの機能と独占禁止法
Facebook、Google、Microsoft などの大手テクノロジー企業の急速な台頭と覇権支配に対する懸念が、反トラスト調査の強化の原動力となっていることがよくあります。これらの事業者は、ネットワークの強さから市場をリードしており、より多くの人々が製品を使用するにつれて、それらの製品の品質が向上しています。しかし、一部の人々は、これらの企業が今後さらに企業を買収することを許可されるべきではなかったと考えています。
ロサンゼルス スクール オブ エコノミクス
1970 年代にさかのぼると、シカゴ大学に所属する反トラスト専門家のグループが、垂直合併が有害である可能性について疑問を投げかけたとき、現在の規制環境を理解することは非常に重要です。彼らは、独占者がサプライチェーンの上下に市場支配力を拡大することはできないという「1つの独占利益」の考えを利用しました。
Trustbusters のフォーカスの変更
しかし、トラストバスターの関心は、価格から離れて、垂直統合された企業がサプライ チェーンのある領域でその影響力を利用して、別の領域で競合他社を追い出す可能性があるという見通しに向けられています。規制当局は、潜在的な市場の発展を予測し、そのような制限を導入する価値があることを示す必要があります。これは、大規模なテクノロジー企業とネットワークの勝者がすべてを取るという性質に私たちを導きます。これは、大規模なテクノロジー寡占のライバルを排除する傾向があります.
大企業を支援するために
シカゴ学派は、小さな会社は競争から保護されるべきであり、大企業は常に悪いという見解を持っていた熱烈なトラストバスターへの反応であったことを覚えておくことは重要です.シカゴ学派が何十年にもわたって作成した法的教義によれば、非水平合併が許可されています。ただし、法的な紛争の可能性は、一部の企業を思いとどまらせる可能性があります。
英国の恐ろしいトラストバスターズ
特に、CMA は、Facebook や Microsoft などの強力なテクノロジー企業が関与する合併を防止するために主導権を握っています。アメリカのように法廷で訴訟を起こす代わりに、英国やヨーロッパでは行政システムを通じて競争訴訟が行われます。世界で最も恐ろしいトラストバスターの 1 つである CMA は、2020 年に規制を更新し、合併後の市場ダイナミクスを重視しました。