cunews-alphabet-s-ai-chip-controversy-ends-with-settlement-little-impact-on-bottom-line

La controversia sui chip AI di Alphabet si conclude con un accordo, con scarso impatto sui profitti

Un chip Kerfuffle dell’IA

Giovedì Google, parte di Alphabet Inc., ha registrato un rialzo delle sue azioni, con un guadagno fino al 2,9%. Ciò è avvenuto in seguito alla risoluzione di una causa per violazione di brevetto da 1,67 miliardi di dollari intentata contro la società da Singular Computing. La causa sosteneva che Google avesse incorporato illegalmente innovazioni sviluppate dal fondatore di Singular Joseph Bates nei propri processori di intelligenza artificiale nel 2017. Google aveva introdotto le Tensor Processing Unit (TPU) come mezzo per migliorare le prestazioni e l’efficienza dell’apprendimento automatico e dei carichi di lavoro di intelligenza artificiale.

Google ha negato fermamente le accuse, sottolineando che i suoi scienziati e ingegneri non avevano intrapreso alcuna collaborazione con lo staff di Singular. L’azienda ha sostenuto che l’implementazione della tecnologia nei TPU differiva in modo significativo dall’approccio delineato nei brevetti di Singular. La tecnologia contestata era stata integrata in vari prodotti di punta di Google, come Ricerca Google, Gmail e Google Traduttore.

Secondo il portavoce di Google Jose Castaneda, la società è stata lieta di risolvere la questione e ha ribadito la propria posizione secondo cui i brevetti di Singular non sono stati violati.

Molto rumore per nulla?

Con circa 120 miliardi di dollari in contanti e titoli negoziabili alla fine del terzo trimestre, Alphabet era finanziariamente solida. Nel corso del trimestre, la società ha generato quasi 23 miliardi di dollari dal flusso di cassa libero. Pertanto, l’accordo da 1,67 miliardi di dollari non avrebbe un impatto significativo sulle sue finanze.

Tuttavia, Alphabet probabilmente voleva lasciarsi alle spalle questa causa rapidamente. L’azienda non ha perso tempo e ha introdotto una gamma di modelli di intelligenza artificiale per i suoi clienti di cloud computing. Inoltre, si ipotizza che l’importo della transazione sia notevolmente inferiore alla richiesta originale di 1,67 miliardi di dollari avanzata nella causa.


Pubblicato

in

da

Tag: