Separazione dei poteri
Un esempio notevole è la struttura di governance della Token House, che opera sul token OP di Optimism distribuito tramite un airdrop. Attraverso il voto, i membri partecipano attivamente alla determinazione degli aggiornamenti del protocollo e degli adeguamenti all’inflazione. Al contrario, la Citizen House adotta un approccio di governance basato sull’identità per finanziare l’iniziativa retroattiva sui beni pubblici di Optimism. Gli individui che contribuiscono all’ecosistema dell’Ottimismo ricevono “badge” di voto che consentono loro di avere voce in capitolo nella distribuzione degli ingenti fondi destinati ai fornitori di beni pubblici. Miles Jennings di A16z vede favorevolmente questo sistema non basato su token come una potenziale soluzione alle insidie degli schemi esclusivi di token, che spesso si traducono in un decentramento superficiale.
La rabbia si placa
Per salvaguardare gli interessi delle minoranze, alcune DAO ora offrono ai membri scontenti l’opportunità di uscire, inclusa una quota proporzionale del tesoro. I sostantivi DAO, ad esempio, hanno subito perdite significative di tesoreria quando alcuni membri hanno eseguito un nuovo processo di biforcazione. I critici hanno accusato gli attivisti forkers di incassare le loro quote di tesoreria, minando così la visione della DAO. Allo stesso modo, FloorDAO ha riscontrato abbandoni attraverso “dimissioni di rabbia”, portando l’organizzazione ad annunciare un’agenda incentrata sul laser per il prossimo anno, rifiutando alcune discussioni sull’argomento.
Controversie relative al Tesoro
La ripresa di un potenziale mercato rialzista ha fatto aumentare il valore dei token nativi detenuti nelle tesorerie DAO. Allo stesso tempo, la concorrenza tra i potenziali destinatari di questi fondi si intensifica. All’interno dell’ecosistema dell’ottimismo, sono state espresse preoccupazioni riguardo ai progetti sostenuti da capitale di rischio che ricevono finanziamenti per beni pubblici. Arbitrum, la seconda rete layer-2 più grande dopo Optimism in termini di valore totale bloccato (TVL), ha dovuto affrontare la sua parte di controversie sui finanziamenti. La community ha votato contro l’assegnazione di token Arbitrum (ARB) per un valore di oltre 2 milioni di dollari a Blockworks Research, Gauntlet e Trail of Bits per la gestione della governance. Inoltre, i co-fondatori di Bankless hanno bruciato i loro token BANK in seguito alle critiche della comunità Arbitrum sull’alto costo della proposta di BanklessDAO per i servizi educativi e di onboarding.
Valutando queste tendenze, otteniamo preziose informazioni sul panorama in evoluzione delle DAO e sulle loro pratiche di governance mentre affrontano le sfide e le opportunità che si prospettano nel 2024.