<एच2>
विलय को ब्लॉक करना है या नहीं करना है
कॉर्पोरेट जगत में विलय और अधिग्रहण पर बहस लंबे समय से मौजूद है। जबकि कुछ लोग सोचते हैं कि “क्षैतिज विलय,” या कंपनी संयोजन जिसमें तुलनीय फर्म शामिल हैं, का अध्ययन किया जाना चाहिए क्योंकि वे प्रतिस्पर्धा को कम कर सकते हैं, दूसरों को लगता है कि “ऊर्ध्वाधर विलय,” या व्यावसायिक संयोजन जिसमें आपूर्तिकर्ता और ग्राहक शामिल हैं, कम परेशानी वाले हैं।
<एच2>
गैर-क्षैतिज विलय के लिए अधिक जांच की जा रही है
हालाँकि, गैर-क्षैतिज विलयों की संख्या, जिनका विरोध अविश्वास प्राधिकरणों द्वारा किया जा रहा है, में हाल ही में वृद्धि हुई है। उदाहरण के लिए, इल्लुमिना और ग्रिल के संयोजन के लिए संघीय व्यापार आयोग की कानूनी चुनौती को सितंबर 2021 में खारिज कर दिया गया था। जिस तरह से ब्रिटिश प्रतिस्पर्धा और बाजार प्राधिकरण ने फेसबुक को Giphy के अधिग्रहण से पीछे हटने के लिए मजबूर किया था, उसी तरह CMA ने हाल ही में एक प्रारंभिक निष्कर्ष निकाला है कि Microsoft के Activision Blizzard के अधिग्रहण से गेमिंग क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा कम होगी।
<एच2>
बिग टेक और एंटीट्रस्ट लॉ के कार्य
फेसबुक, गूगल और माइक्रोसॉफ्ट जैसी प्रमुख टेक फर्मों के त्वरित चढ़ाई और हेग्मोनिक वर्चस्व के बारे में चिंताएं अक्सर बढ़ी हुई एंटीट्रस्ट जांच के पीछे प्रेरक शक्ति के रूप में काम करती हैं। नेटवर्क की मजबूती के कारण, इन व्यवसायों ने बाजार में बढ़त बना ली है, और जैसे-जैसे अधिक लोग अपने उत्पादों का उपयोग करते हैं, उन वस्तुओं की गुणवत्ता में सुधार होता है। हालांकि, कुछ लोगों का मानना है कि इन निगमों को रास्ते में और कंपनियों को लेने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी।
<एच2>
लॉस एंजिल्स स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स
1970 के दशक में वापस जाना, जब शिकागो विश्वविद्यालय से संबद्ध एंटीट्रस्ट विशेषज्ञों के एक समूह ने इस संभावना पर सवाल उठाया कि लंबवत विलय हानिकारक हो सकता है, वर्तमान नियामक परिदृश्य को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। उन्होंने “एक एकाधिकार लाभ” विचार का उपयोग किया, जो मानता है कि एक एकाधिकारवादी आपूर्ति श्रृंखला के ऊपर या नीचे अपने बाजार प्रभुत्व का विस्तार नहीं कर सकता।
<एच2>
ट्रस्टबस्टर्स का फोकस बदलना
हालांकि, ट्रस्टबस्टर्स का ध्यान कीमत से दूर हो गया है और इस संभावना की ओर बढ़ गया है कि एक लंबवत एकीकृत निगम आपूर्ति श्रृंखला के एक क्षेत्र में अपने प्रभाव का उपयोग दूसरे में प्रतियोगियों को बाहर निकालने के लिए कर सकता है। नियामकों को संभावित बाजार विकास की भविष्यवाणी करने और यह दिखाने की आवश्यकता है कि ऐसी सीमाएं लागू करना सार्थक होगा। यह हमें बड़ी टेक फर्मों और विजेता-टेक-ऑल नेचर के नेटवर्क की ओर ले जाता है, जो बड़े टेक ऑलिगोपॉली के लिए प्रतिद्वंद्वियों को मात देता है।
<एच2>
बड़े निगमों के समर्थन में
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि शिकागो स्कूल भावुक ट्रस्टबस्टर्स की प्रतिक्रिया थी, जिनका मानना था कि छोटी फर्मों को प्रतिस्पर्धा से बचाना चाहिए और बड़ी कंपनी हमेशा खराब होती है। शिकागो स्कूल द्वारा निर्मित दशकों के कानूनी सिद्धांत के अनुसार, गैर-क्षैतिज विलय की अनुमति है। हालाँकि, कानूनी विवाद की संभावना कुछ व्यवसायों को हतोत्साहित कर सकती है।
<एच2>
ब्रिटेन के खूंखार ट्रस्टबस्टर्स
विशेष रूप से, CMA ने Facebook और Microsoft जैसी शक्तिशाली टेक कंपनियों से जुड़े विलय को रोकने का बीड़ा उठाया है। अमेरिका की तरह अदालत में मुकदमा चलाने के बजाय, प्रतिस्पर्धा के मामलों को ब्रिटेन और यूरोप में एक प्रशासनिक प्रणाली के माध्यम से आगे बढ़ाया जाता है। दुनिया के सबसे खूंखार ट्रस्टबस्टर्स में से एक, CMA ने विलय के बाद के बाजार की गतिशीलता को अधिक वजन देने के लिए 2020 में अपने नियमों को अपडेट किया।