Comprendre la valeur du parallélisme
Rachel Bousfield, responsable technique chez Offchain Labs, estime que la valeur du parallélisme est souvent exagérée. Dans une interview avec Blockworks, elle a souligné que les rendements et les réductions de frais attendus ne se matérialisent pas toujours dans la pratique. Ethereum, par exemple, est conçu pour garantir que l’exécution d’un nœud soit abordable, permettant aux ordinateurs bas de gamme de contribuer efficacement au réseau en exécutant des applications ou des validateurs.
En revanche, d’autres blockchains qui permettent le parallélisme imposent également des coûts plus élevés pour l’exploitation d’un nœud. Ryan Watkins, co-fondateur de Syncracy Capital, souligne que Solana, un réseau qui prend en charge le parallélisme, est confronté à différents compromis. Bousfield se demande si l’augmentation de la demande et des coûts pour les validateurs Ethereum entraînerait réellement une amélioration des performances, une augmentation de la capacité et une baisse des frais, concluant que ce n’est peut-être pas la décision la plus judicieuse pour Ethereum.
Les avantages et les défis du parallélisme
Bousfield reconnaît que le parallélisme peut améliorer le débit et l’efficacité lorsque plusieurs utilisateurs s’engagent simultanément dans des activités de chiffrement distinctes. Cependant, la réalité est que la plupart des gens ont tendance à s’engager dans des activités similaires, comme se précipiter pour exploiter les écarts de prix sur les bourses décentralisées (DEX) pour des opportunités d’arbitrage d’extraction de valeur maximale (MEV). Ce phénomène, connu sous le nom de « contention », entraîne une hausse des prix du gaz lorsque plusieurs utilisateurs se font concurrence pour effectuer la même action.
L’étude de Polygon Labs révèle que le parallélisme est applicable à environ 55 % des transactions dans la plupart des blocs de son réseau. Cependant, même avec un parallélisme parfait, capable d’exécuter des tâches instantanément, il ne pourrait au mieux que doubler la capacité de Polygon.
Bien que Bousfield reconnaisse que le parallélisme a ses mérites, elle met en garde contre une surestimation de son potentiel en tant que panacée aux défis de mise à l’échelle de la blockchain.
Gérer la vitesse des transactions avec Arbitrum Stylus
Pour améliorer la vitesse des transactions et le débit, Bousfield s’appuie sur Arbitrum Stylus. Cette solution simplifie l’interprétation des données pour le matériel, en éliminant les étapes fastidieuses telles que les contrôles de précision, l’activation des branches et la simulation de mémoire répandues dans les machines virtuelles Ethereum (EVM) traditionnelles.
En supprimant ces couches d’interprétation, Stylus obtient une augmentation de vitesse significative de 10 à 100 fois sur toutes les charges de travail de calcul, offrant une approche prometteuse pour améliorer l’évolutivité.