La bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a pris une autre tournure alors que les deux parties se disputaient les dommages et intérêts à payer par la société blockchain pour la vente de XRP, considérés comme des titres par la juge Analisa Torres.
Motion de la SEC et réponse de Ripple
Le 11 janvier, la SEC a déposé une requête demandant à Ripple de fournir des états financiers pour 2022 et 2023, ainsi que des contrats de vente institutionnels post-plainte. En réponse, Ripple a déposé une réponse à la requête et a ensuite soumis une demande de sur-réponse une fois que la SEC a répondu.
Sur-réponse de Ripple accordée
La juge Sarah Netburn a récemment accédé à la demande de sur-réponse de Ripple, selon James K. Filan, avocat de la défense et ancien procureur, qui a partagé cette évolution. Cette dernière décision s’ajoute aux conflits en cours entre Ripple et la SEC.
Ripple considère la motion de contrainte de la SEC comme à la fois inopportune et hors de propos. En revanche, l’organisme de réglementation des valeurs mobilières n’est pas d’accord avec cette évaluation.
Allégations de tactiques trompeuses
L’expert juridique Bill Morgan a accusé la SEC d’avoir induit la Cour en erreur, ce qui, selon lui, se produit fréquemment. La réponse de Ripple visait à corriger une erreur dans la réponse de la SEC, selon le rapport de Finbold.
Ripple a soutenu dans sa réponse qu’il était inutile de produire des contrats postérieurs à la plainte, soulignant le fait qu’ils ne les avaient pas produits plus tôt dans le recours collectif Zakinov c. Ripple. Cette affaire a été mentionnée par la SEC dans son procès contre Binance.
Au moment de la rédaction de cet article, le XRP se négociait à 0,514 $, ce qui indique une augmentation de 0,42 % pour la journée. La crypto-monnaie tentait de se remettre d’une perte de 5,87 % la semaine précédente et d’une baisse de 17,7 % sur le graphique mensuel, sur la base des dernières données en date du 26 janvier.