Valorisation des actifs numériques des demandeurs
Une disposition notable du plan est l’évaluation en espèces des actifs numériques des demandeurs au moment du dépôt de bilan, qui a eu lieu le 11 novembre 2022. Cette approche garantit une évaluation et un traitement équitables des actifs concernés.
Reprise du marché après l’effondrement de FTX
L’effondrement du FTX a initialement provoqué un ralentissement important du marché. Cependant, la capitalisation boursière mondiale de la cryptographie a depuis connu une saine reprise, passant actuellement d’environ 856 milliards de dollars à 1,6 billion de dollars. Ce rebond démontre la résilience et le potentiel de croissance du marché des cryptomonnaies.
Préoccupations concernant la conformité du plan avec les conditions d’utilisation de FTX
Sunil Kavuri, un créancier déclaré de FTX, a fait part de ses inquiétudes concernant le plan de réorganisation. Kavuri fait valoir que le plan contredit les conditions de service de FTX, qui stipulaient que les actifs numériques appartenaient aux clients individuels plutôt qu’à la bourse. Kavuri accuse spécifiquement SBF, le PDG condamné, d’avoir abusé des actifs numériques de ses clients. Cela ajoute un élément de controverse à la procédure en cours.
Vote et compromis dans le plan de réorganisation
Les créanciers de catégories spécifiques auront la possibilité de voter sur le plan de réorganisation modifié, démontrant ainsi un processus décisionnel juste et démocratique. Les débiteurs soulignent les efforts considérables et les compromis consentis pour élaborer un plan qui tienne compte des intérêts de toutes les parties concernées. L’intention est d’obtenir le résultat le meilleur, le plus équitable et économiquement viable pour tous les créanciers et parties prenantes dans ces affaires du chapitre 11.
Possibilité de « cram-down » pour les créanciers non consentants
Dans certaines circonstances appelées « mesures de répression », les catégories de créanciers qui ne sont pas d’accord avec le plan peuvent toujours être contraintes de l’accepter. Toutefois, cela ne peut se produire que si la solution proposée est jugée « juste et équitable » selon la déclaration des débiteurs. Cette disposition garantit que le plan reste équitable et évite un avantage indu pour toute partie impliquée.