« `html
Différends concernant les accords parallèles
Au printemps, les législateurs et le président Biden sont parvenus à un accord sur les dépenses du gouvernement fédéral pour l’exercice 2024, s’élevant à 1 590 milliards de dollars. Cet accord, connu sous le nom de Fiscal Responsibility Act (FRA), prévoyait 69 milliards de dollars d’accords parallèles supplémentaires qui n’étaient pas explicitement inclus dans la législation. Certains républicains de la Chambre, qui ne faisaient pas partie des négociations initiales, tentent désormais d’écarter ces accords parallèles lors des négociations budgétaires.
Le représentant Johnson a exprimé ses inquiétudes quant à la confusion entourant les accords parallèles et a réitéré la nécessité de respecter les chiffres principaux indiqués dans le FRA. D’autres représentants, dont Tom Cole et Michael Cloud, ont également admis que la plupart des membres de la Chambre n’étaient au courant d’aucun accord parallèle.
Conséquences potentielles des retards de financement
Si un accord sur les dépenses pour une année complète n’est pas conclu, des réductions significatives devront être effectuées dans divers programmes nationaux, comme le stipule la FRA. L’incertitude entourant le processus d’attribution des crédits a conduit à des négociations en cours, le Sénat restant en session pour confirmer les nominations des juges et des militaires, ainsi que pour discuter de la législation sur l’aide à l’Ukraine, à Israël et à la sécurité des frontières.
Le sénateur Martin Heinrich a souligné la nécessité d’un sentiment d’urgence dans la résolution de ces négociations budgétaires, compte tenu de leur impact sur des programmes gouvernementaux cruciaux.
Les défis liés à la définition des chiffres de dépenses
Depuis que l’accord initial sur les dépenses a été conclu, le Parti républicain de la Chambre des représentants a été confronté à des désaccords internes sur les niveaux de dépenses. Le départ de l’ancien président Kevin McCarthy a encore compliqué les choses. Certains législateurs ont insisté à plusieurs reprises pour que les niveaux de dépenses soient inférieurs au plafond convenu, ce qui a suscité des inquiétudes quant à la fiabilité des futurs accords.
La sénatrice Patty Murray, présidente de la commission des crédits, a exprimé sa frustration face à la perspective de ne pas adhérer aux accords négociés, soulignant la nécessité de faire preuve de confiance dans les futurs accords budgétaires.
Un projet de loi de financement temporaire, connu sous le nom de résolution continue, a été adopté en novembre pour empêcher une fermeture du gouvernement. Cependant, le financement des programmes militaires et des anciens combattants, des agences agricoles et alimentaires et de divers départements expirera le 19 janvier. De plus, le financement des départements tels que l’État, la Défense, le Commerce, le Travail, la Santé et les Services sociaux expirera le 2 février. /p>
Conséquences potentielles de la séquestration
L’incapacité de parvenir à un accord pourrait déclencher une séquestration, entraînant des réductions automatiques des programmes fédéraux nationaux. Le sénateur Murray a mis en garde contre l’impact de la séquestration, notamment les réductions potentielles de personnel, les mises en disponibilité de certaines agences, l’arrêt de la recherche médicale soutenue par le gouvernement et les réductions de l’aide fédérale au logement.
Des efforts sont en cours pour éviter des conséquences dévastatrices, avec des appels au Congrès pour qu’il comble le déficit de financement de programmes cruciaux tels que le programme de nutrition WIC. Neera Tanden, la principale conseillère en politique intérieure du président, a souligné la nécessité pour le Congrès de prendre des mesures pour éviter les listes d’attente ou d’autres mesures qui pourraient nuire aux familles à faible revenu.
Le représentant Mario Diaz-Balart a souligné l’importance de la flexibilité dans les négociations, tout en reconnaissant les désaccords potentiels entre la Chambre et le Sénat.
« `