Riot Blockchain, un minero de criptomonedas con sede en EE. UU., generó 740 BTC el mes pasado, un aumento del 62 % desde enero de 2022 y un nuevo récord mensual para el negocio.
Omitir un ATH
Riot generó un valor récord de 740 BTC en bitcoins en enero a pesar de tener problemas con su flota minera. El CEO Jason Les dijo que las instalaciones de Rockdale fueron dañadas por las recientes tormentas invernales de Texas, que redujeron su capacidad para las tasas de hash.
El edificio F se ha vuelto a poner en línea con éxito, restaurando 0,6 EH/s de capacidad de tasa de hash afectada. Se han estado realizando reparaciones en ambos edificios. A pesar de las circunstancias climáticas adversas, estamos agradecidos por el trabajo realizado por nuestro equipo. Ahora estamos considerando una serie de métodos para restaurar aproximadamente 1,9 EH/s de la capacidad de tasa de hash del Edificio G.
El objetivo de Riot de alcanzar 12,5 EH/s en la capacidad de tasa de hash total en el primer trimestre de 2023, sin duda, se verá obstaculizado por el clima severo.
Riot aprovechó la reciente subida del precio de bitcoin para vender 700 BTC por casi 13,7 millones de dólares. Poseía 6.978 BTC a fines de enero, que es más de $ 160 millones (calculados a precios actuales).
Hay 82.656 mineros en toda su flota, con una capacidad de tasa de hash de 9,3 EH/s.
Además de los resultados exitosos, Riot declaró que está aumentando su personal al agregar nuevas personas.
Los principales participantes del mercado, incluidos Coinbase, Bybit, Kraken y Gemini, despidieron a algunos de sus empleados. Core Scientific, el competidor de Riot, también recortó personal, pero no fue suficiente para evitar que se declarara en bancarrota unos días antes de Navidad.
La ola de calor y el mercado bajista de 2022
El declive de Riot el año pasado comenzó en julio cuando extrajo solo 318 BTC, un 28% menos que el mes anterior. El clima en Texas era inusualmente caluroso, con temperaturas que superaban los 40 grados, y esta fue la causa principal del revés (Celsius).
Si bien los ingresos producidos fueron de $46,3 millones, un 28 % menos que los $54,2 millones esperados originalmente, reportó una pérdida neta trimestral de más de $36 millones.