Αποκλεισμός ή μη αποκλεισμός συγχωνεύσεων
Η συζήτηση για τις συγχωνεύσεις και τις εξαγορές υπάρχει εδώ και πολύ καιρό στον εταιρικό κόσμο. Ενώ ορισμένοι πιστεύουν ότι οι «οριζόντιες συγχωνεύσεις» ή οι συνδυασμοί εταιρειών που περιλαμβάνουν συγκρίσιμες εταιρείες θα πρέπει να μελετηθούν επειδή θα μπορούσαν να μειώσουν τον ανταγωνισμό, άλλοι πιστεύουν ότι οι «κάθετες συγχωνεύσεις» ή οι επιχειρηματικοί συνδυασμοί που περιλαμβάνουν προμηθευτές και πελάτες, είναι λιγότερο ενοχλητικοί.
Περισσότερος έλεγχος δίδεται στις μη οριζόντιες συγχωνεύσεις
Ωστόσο, ο αριθμός των μη οριζόντιων συγχωνεύσεων που αμφισβητούνται από τις αντιμονοπωλιακές αρχές έχει αυξηθεί πρόσφατα. Για παράδειγμα, η νομική αμφισβήτηση της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου για τον συνδυασμό Illumina και Grail απορρίφθηκε τον Σεπτέμβριο του 2021. Παρόμοια με τον τρόπο με τον οποίο η Βρετανική Αρχή Ανταγωνισμού και Αγορών υποχρέωσε το Facebook να αποσυρθεί από την εξαγορά της Giphy, η CMA κατέληξε πρόσφατα σε πρώιμο συμπέρασμα ότι Η εξαγορά της Activision Blizzard από τη Microsoft θα μειώσει τον ανταγωνισμό στον τομέα του gaming.
Οι Λειτουργίες της Μεγάλης Τεχνολογίας και του Αντιμονοπωλιακού Δικαίου
Οι ανησυχίες για τη γρήγορη άνοδο και την ηγεμονική κυριαρχία μεγάλων εταιρειών τεχνολογίας όπως το Facebook, η Google και η Microsoft συχνά χρησιμεύουν ως η κινητήρια δύναμη πίσω από την αυξημένη αντιμονοπωλιακή έρευνα. Λόγω της ισχύος των δικτύων, αυτές οι επιχειρήσεις έχουν αναλάβει το προβάδισμα στην αγορά και καθώς περισσότεροι άνθρωποι χρησιμοποιούν τα προϊόντα τους, η ποιότητα αυτών των αντικειμένων βελτιώνεται. Μερικοί άνθρωποι, ωστόσο, πιστεύουν ότι δεν θα έπρεπε να είχαν επιτραπεί σε αυτές τις εταιρείες να πάρουν περισσότερες εταιρείες στο δρόμο.
Σχολή Οικονομικών Επιστημών του Λος Άντζελες
Η επιστροφή στη δεκαετία του 1970, όταν μια ομάδα αντιμονοπωλιακών εμπειρογνωμόνων που συνδέονται με το Πανεπιστήμιο του Σικάγο αμφισβήτησε την πιθανότητα οι κάθετες συγχωνεύσεις να είναι επιζήμιες, είναι ζωτικής σημασίας για την κατανόηση του παρόντος ρυθμιστικού τοπίου. Χρησιμοποίησαν την ιδέα «ένα μονοπωλιακό κέρδος», η οποία υποστηρίζει ότι ένας μονοπώλιος δεν μπορεί να επεκτείνει την κυριαρχία του στην αγορά πάνω ή κάτω στην αλυσίδα εφοδιασμού.
Αλλαγή της εστίασης των Trustbusters
Ωστόσο, η προσοχή των Trustbusters έχει απομακρυνθεί από την τιμή και προς την προοπτική ότι μια κάθετα ολοκληρωμένη εταιρεία μπορεί να χρησιμοποιήσει την επιρροή της σε έναν τομέα της αλυσίδας εφοδιασμού για να διώξει τους ανταγωνιστές σε έναν άλλο. Οι ρυθμιστικές αρχές πρέπει να προβλέπουν πιθανές εξελίξεις στην αγορά και να αποδείξουν ότι η εφαρμογή τέτοιων ορίων θα αξίζει τον κόπο. Αυτό μας οδηγεί πίσω σε μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας και στη φύση των δικτύων που τα παίρνει ο νικητής, η οποία τείνει να εξαλείφει τους ανταγωνιστές των μεγάλων τεχνολογικών ολιγοπωλίων.
Υποστήριξη Μεγάλων Επιχειρήσεων
Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η Σχολή του Σικάγο ήταν μια αντίδραση σε παθιασμένους εμπιστευτές που είχαν την άποψη ότι οι μικρές επιχειρήσεις πρέπει να προστατεύονται από τον ανταγωνισμό και ότι οι μεγάλες εταιρείες ήταν πάντα κακές. Οι μη οριζόντιες συγχωνεύσεις επιτρέπονται, σύμφωνα με το νομικό δόγμα δεκαετιών που δημιουργήθηκε από τη Σχολή του Σικάγο. Ωστόσο, η προοπτική μιας δικαστικής διαμάχης μπορεί να αποθαρρύνει ορισμένες επιχειρήσεις.
Οι επίφοβοι Trustbusters της Βρετανίας
Συγκεκριμένα, η CMA έχει αναλάβει το προβάδισμα στην αποτροπή συγχωνεύσεων στις οποίες εμπλέκονται ισχυρές εταιρείες τεχνολογίας όπως το Facebook και η Microsoft. Αντί να εκδικάζονται δικαστικά όπως συμβαίνει στην Αμερική, οι υποθέσεις ανταγωνισμού διεξάγονται μέσω ενός διοικητικού συστήματος στη Βρετανία και την Ευρώπη. Ένας από τους πιο επίφοβους καταπιστευματοδότες στον κόσμο, η CMA ενημέρωσε τους κανονισμούς της το 2020 για να δώσει μεγαλύτερη βαρύτητα στη δυναμική της αγοράς μετά τη συγκέντρωση.