cunews-alphabet-s-ai-chip-controversy-ends-with-settlement-little-impact-on-bottom-line

Alphabets KI-Chip-Kontroverse endet mit einer Einigung, kaum Auswirkungen auf das Endergebnis

Ein KI-Chip-Kerfuffle

Google, Teil von Alphabet Inc., erlebte am Donnerstag einen Aufschwung seiner Aktie mit einem Plus von bis zu 2,9 %. Dies geschah nach der Beilegung einer von Singular Computing gegen das Unternehmen angestrengten Patentverletzungsklage in Höhe von 1,67 Milliarden US-Dollar. In der Klage wurde behauptet, Google habe im Jahr 2017 unrechtmäßig Innovationen des Singular-Gründers Joseph Bates in seine eigenen KI-Prozessoren integriert. Google hatte Tensor Processing Units (TPUs) eingeführt, um die Leistung und Effizienz von maschinellem Lernen und KI-Arbeitslasten zu verbessern.

Google wies die Vorwürfe entschieden zurück und betonte, dass seine Wissenschaftler und Ingenieure keinerlei Zusammenarbeit mit den Mitarbeitern von Singular eingegangen seien. Das Unternehmen behauptete, dass sich die Implementierung der Technologie in TPUs erheblich von dem in den Patenten von Singular dargelegten Ansatz unterscheide. Die umstrittene Technologie war in verschiedene Flaggschiffprodukte von Google integriert worden, etwa in die Google-Suche, Gmail und Google Translate.

Laut Google-Sprecher Jose Castaneda freute sich das Unternehmen über die Lösung der Angelegenheit und bekräftigte seinen Standpunkt, dass die Patente von Singular nicht verletzt wurden.

Viel Lärm um nichts?

Mit rund 120 Milliarden US-Dollar an Barmitteln und marktfähigen Wertpapieren am Ende des dritten Quartals war Alphabet finanziell robust. Im Laufe des Quartals erwirtschaftete das Unternehmen fast 23 Milliarden US-Dollar aus freiem Cashflow. Daher hätte die Einigung in Höhe von 1,67 Milliarden US-Dollar keine wesentlichen Auswirkungen auf die Finanzen des Unternehmens.

Dennoch wollte Alphabet diese Klage wahrscheinlich schnell hinter sich bringen. Das Unternehmen verschwendete keine Zeit und führte eine Reihe von KI-Modellen für seine Cloud-Computing-Kunden ein. Darüber hinaus wird spekuliert, dass der Vergleichsbetrag erheblich geringer ist als die ursprünglich in der Klage geltend gemachte Forderung in Höhe von 1,67 Milliarden US-Dollar.


Beitrag veröffentlicht

in

von

Schlagwörter: