Die Rolle von Ordinalzahlen bei der On-Chain-Aktivität von Bitcoin
Diese Wiederbelebung der On-Chain-Aktivitäten kann auf die Verwendung von Ordinalzahlen zurückgeführt werden, einer neuartigen Methode zur Einbettung einzigartiger Daten, wie z. B. Kunst, in die Bitcoin-Blockchain. Während Ordinals neue Anwendungsfälle für Bitcoin einführen, haben sie auch zu höheren Transaktionsgebühren und langsameren Abwicklungszeiten geführt. Laut einer Studie von Blockworks sind die durchschnittlichen Transaktionsgebühren im vergangenen Jahr um mehr als das 25-fache gestiegen.
Die Einführung von Ordinalzahlen hat in der Bitcoin-Community eine langjährige Debatte über die Integration beliebiger Daten in die Blockchain ausgelöst. Persönlichkeiten wie Adam Back und Luke Dashjr haben Ordinals aus verschiedenen Gründen kritisiert, unter anderem aus Bedenken hinsichtlich der Effizienz und der Möglichkeit, die Blockchain zu spammen.
Gegensätzliche Ansichten zu Ordinalzahlen und der ursprünglichen Absicht von Bitcoin
Kritiker von Ordinals argumentieren, dass die Blockchain ihrem ursprünglichen Zweck Priorität einräumen sollte, nämlich Peer-to-Peer-Finanztransaktionen. Sie behaupten, dass neue Vermögenswerte und ähnliche Innovationen vom Verwendungszweck von Bitcoin abweichen. Befürworter von Ordinals hingegen glauben, dass Versuche, ihre Verwendung zu blockieren, das Netzwerk komplizieren und unbeabsichtigt Spam fördern könnten.
Austin Alexander, Mitbegründer von LayerTwo Labs, betont, dass Transaktionsgebühren für die Aufrechterhaltung der langfristigen Sicherheit von Bitcoin von entscheidender Bedeutung sind, da sie Miner dazu anregen, Transaktionen zu validieren. Andrew Poelstra, ein erfahrener Bitcoin-Entwickler, warnt davor, dass das Blockieren von Ordinalzahlen zur Verschleierung von Spam in ansonsten nützlichen Transaktionsdaten führen könnte.
Ordinalzahlen und ihre Auswirkungen auf Bitcoin verstehen
Ordinalzahlen funktionieren, indem sie eindeutige Kennungen in Satoshis, die kleinsten teilbaren Einheiten von Bitcoin, einbetten und jeden eingeschriebenen Satoshi effektiv in einen einzigartigen digitalen Vermögenswert verwandeln, ähnlich den nicht fungiblen Token (NFTs) im Ethereum-Netzwerk. Im Gegensatz zum NFT-Design von Ethereum war der ursprüngliche Entwurf von Bitcoin jedoch hauptsächlich für fungible Finanztransaktionen gedacht. Daher steht Bitcoin nun vor der Herausforderung, eine zunehmende Netzwerküberlastung und höhere Transaktionsgebühren zu bewältigen.
Trotz dieser Herausforderungen ist die Beliebtheit von Ordinals offensichtlich, da die digitalen Kunstverkäufe von Bitcoin innerhalb von 30 Tagen 449 Millionen US-Dollar erreichten. Die meisten dieser Inschriften dienen der Schaffung fungibler BRC-20-Token und nicht digitaler Kunst. BRC-20-Token nutzen die Sicherheit und Unveränderlichkeit des Bitcoin-Netzwerks, indem sie JSON-Daten an Ordinalzahlen anhängen und so Token innerhalb des Netzwerks standardisieren.
Der historische Kontext einzigartiger digitaler Vermögenswerte auf Bitcoin
Ordinalzahlen sind nicht die erste Instanz des Bitcoin-Netzwerks, die einzigartige digitale Assets hostet. Bereits 2013 schrieben Nutzer die Bitcoin-Blockchain mit der Funktion OP_RETURN ein. Später, im Jahr 2014, entstand ein Protokoll namens Counterparty, das älter war als Ethereum. Obwohl Counterparty schon älter ist, hatte es nicht die Skalierbarkeitsprobleme, die mit Ordinals verbunden sind, nicht einmal während der Blütezeit seiner Einführung.
Cryptochainer, ein früher Bitcoin-Benutzer, räumt ein, dass Ordinals die Probleme mit Gebühren und Transaktionszeiten verschärft haben, bleibt jedoch hinsichtlich ihrer Entwicklung im Blockchain-Bereich positiv eingestellt. Satoshi, der Erfinder von Bitcoin, hat das Skript so konzipiert, dass es verschiedene Transaktionstypen unterstützt, einschließlich der Einschreibung großer Datenmengen. Allerdings plädierte Satoshi auch für Vorsicht bei der Überlastung der Bitcoin-Blockchain und bevorzugte die Implementierung von Prüfungen, die die Transaktionstypen einschränkten, um Effizienz und Skalierbarkeit zu gewährleisten.
Da der Preis von Bitcoin weiter steigt, ist es unwahrscheinlich, dass die Aufblähung des Mempools und die hohen Gebühren nachlassen. Eine in Finance Research Letters veröffentlichte Studie stellt eine positive Korrelation zwischen der Mempool-Größe von Bitcoin, den Transaktionsgebühren und dem Preis der Kryptowährung in den letzten sechs Monaten fest.
Die mögliche Zulassung eines börsengehandelten Fonds (ETF) könnte institutionelle Investitionen weiter vorantreiben und Bitcoin über seinen bisherigen Höchststand von etwa 69.000 US-Dollar hinaus treiben. Darüber hinaus könnte das bevorstehende Halbierungsereignis, das die Blockbelohnung für Miner reduziert, zu weiteren Preiserhöhungen beitragen.
Während der Rückgang der Blockbelohnungen zu höheren Gebühren führen könnte, könnten von Ordinals abgeleitete BRC-20-Token diesen Trend stören. Diejenigen, die die Verwendung von BRC-20-Tokens unterstützen, gehen von einer Transformation des Bitcoin-Netzwerks aus, die möglicherweise aktuelle Probleme im Zusammenhang mit Gebühren und Transaktionsverarbeitungszeiten abmildert.