Das Zeugnis und die Entschädigung
Eli Bartov, der Sachverständige, sagte am 7. Dezember aus und bestritt jegliche Beweise für Betrug in den Finanzberichten von Trumps Immobilienunternehmen. Bartovs Entschädigung für seine Arbeit an dem Fall belief sich auf etwa 877.500 US-Dollar. Die Rechnungen wurden sowohl von der Trump Organization als auch von einem politischen Aktionskomitee, das Trumps Kampagne 2024, Save America, unterstützt, bezahlt. Richter Engoron äußerte Zweifel an Bartovs Aussage und deutete an, dass Experten für einen erheblichen Geldbetrag überzeugt werden könnten.
Eine vernichtende Ablehnung und ein Glaubwürdigkeitsverlust
Richter Engoron lehnte mehrere Anträge von Trump, den Fall zu seinen Gunsten zu entscheiden, entschieden ab. Engoron erklärte, dass Bartovs Aussage nur die Bereitschaft einiger Experten beweise, das zu sagen, wofür sie bezahlt würden. Der Richter kritisierte außerdem Bartovs unerschütterliche Verteidigung jeder Falschdarstellung, was zum Verlust seiner Glaubwürdigkeit führte. Als Reaktion darauf widerlegte Bartov die Interpretation seines „übergeordneten Standpunkts“ durch den Richter und diskreditierte Engorons Behauptung, dass sein Abrechnungssatz seine Meinung beeinflusst habe.
Rechtliche Elemente und Trumps Verteidigung
Christopher Kise, Trumps Anwalt, argumentierte, dass Engorons Urteil die rechtlichen Aspekte der in dem Fall geltend gemachten Ansprüche nicht berücksichtigte. Kise behauptete, dass das Urteil vorherbestimmt zu sein schien und es an einer ordnungsgemäßen Prüfung der Argumente der Verteidigung mangelte. Unterdessen fordert die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James eine Strafe von 250 Millionen US-Dollar gegen Trump und will ihn aus dem New Yorker Immobiliengeschäft verbannen lassen.
Engoron räumte ein, dass Immobilienbewertungen subjektiv seien und argumentierte, dass ungenaue Informationen in Finanzberichten als „wesentlich“ angesehen werden müssten, um einen Betrug darzustellen. Der Prozess soll am 11. Januar mit Schlussplädoyers enden.