„`html
Streitigkeiten über Nebenabreden
Im Frühjahr einigten sich der Gesetzgeber und Präsident Biden auf die Ausgaben der Bundesregierung für das Haushaltsjahr 2024 in Höhe von 1,59 Billionen US-Dollar. Diese als „Fiscal Responsibility Act“ (FRA) bekannte Vereinbarung umfasste zusätzliche Nebenvereinbarungen in Höhe von 69 Milliarden US-Dollar, die nicht ausdrücklich in der Gesetzgebung enthalten waren. Einige Republikaner im Repräsentantenhaus, die an den ursprünglichen Verhandlungen nicht beteiligt waren, versuchen nun, diese Nebenvereinbarungen in den Haushaltsverhandlungen zu verwerfen.
Abgeordneter Johnson äußerte Bedenken hinsichtlich der Verwirrung im Zusammenhang mit den Nebengeschäften und bekräftigte die Notwendigkeit, sich an die in der FRA dargelegten Top-Line-Zahlen zu halten. Andere Abgeordnete, darunter Tom Cole und Michael Cloud, gaben ebenfalls zu, dass die meisten Mitglieder des Repräsentantenhauses keine Kenntnis von irgendwelchen Nebengeschäften hatten.
Mögliche Folgen von Finanzierungsverzögerungen
Sollte keine Einigung über die Ausgaben für das gesamte Jahr erzielt werden, müssen erhebliche Kürzungen bei verschiedenen inländischen Programmen vorgenommen werden, wie in der FRA festgelegt. Die Unsicherheit im Zusammenhang mit dem Bewilligungsverfahren hat zu laufenden Verhandlungen geführt, wobei der Senat weiterhin tagt, um Richter und Militärernennungen zu bestätigen und Gesetze zur Hilfe für die Ukraine, Israel und zur Grenzsicherheit zu erörtern.
Senator Martin Heinrich betonte, dass bei der Lösung dieser Haushaltsverhandlungen angesichts der Auswirkungen auf wichtige Regierungsprogramme ein Gefühl der Dringlichkeit erforderlich sei.
Herausforderungen bei der Festlegung von Ausgabenzahlen
Seitdem die ursprüngliche Ausgabenvereinbarung getroffen wurde, war die GOP des Repräsentantenhauses mit internen Meinungsverschiedenheiten über die Höhe der Ausgaben konfrontiert. Der Abgang des ehemaligen Sprechers Kevin McCarthy machte die Sache noch komplizierter. Einige Gesetzgeber haben wiederholt auf Ausgabenniveaus unterhalb der vereinbarten Obergrenze gedrängt, was Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit künftiger Geschäfte aufkommen ließ.
Senatorin Patty Murray, Vorsitzende des Haushaltsausschusses, äußerte sich frustriert über die Aussicht, sich nicht an ausgehandelte Vereinbarungen zu halten, und betonte die Notwendigkeit, Vertrauen in künftige Haushaltsabkommen zu setzen.
Im November wurde ein vorläufiges Finanzierungsgesetz verabschiedet, das als fortlaufende Resolution bezeichnet wird, um einen Regierungsstillstand zu verhindern. Allerdings laufen die Mittel für Militär- und Veteranenprogramme, Landwirtschafts- und Lebensmittelbehörden sowie verschiedene Ministerien am 19. Januar aus. Darüber hinaus laufen die Mittel für Ministerien wie Staat, Verteidigung, Handel, Arbeit sowie Gesundheits- und Sozialdienste am 2. Februar aus.< /p>
Mögliche Folgen der Sequestrierung
Wenn keine Einigung erzielt wird, könnte dies zu einer Beschlagnahmung führen, die automatisch zu Kürzungen inländischer Bundesprogramme führt. Senator Murray warnte vor den Auswirkungen der Sequestrierung, einschließlich möglicher Personalkürzungen, Beurlaubungen für bestimmte Behörden, der Einstellung staatlich geförderter medizinischer Forschung und Kürzungen der staatlichen Wohnbeihilfe.
Es werden Anstrengungen unternommen, um verheerende Folgen zu verhindern, und es wird an den Kongress appelliert, Finanzierungsdefizite bei wichtigen Programmen wie dem WIC-Ernährungsprogramm zu beheben. Neera Tanden, die oberste innenpolitische Beraterin des Präsidenten, betonte die Notwendigkeit, dass der Kongress Maßnahmen ergreift, um Wartelisten oder andere Maßnahmen zu verhindern, die Familien mit niedrigem Einkommen schaden könnten.
Der Abgeordnete Mario Diaz-Balart betonte die Bedeutung der Flexibilität in den Verhandlungen und räumte gleichzeitig mögliche Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat ein.
„