القاضي يطلب التوضيح
وتعرضت تصرفات محامي هيئة الأوراق المالية والبورصة في هذه القضية لانتقادات من قبل القاضي الفيدرالي الأعلى في ولاية يوتا، القاضي روبرت ج. شيلبي، في نوفمبر/تشرين الثاني. وطالبهم بتوفير أساس لطلبهم بتجميد أصول DEBT Box من خلال أمر تقييدي. وعلى وجه التحديد، أراد توضيحًا بشأن ادعاء هيئة الأوراق المالية والبورصات بأن الشركة كانت تحاول نقل الأصول إلى الخارج للتهرب من الاختصاص القضائي.
وبالتالي كان لزامًا على هيئة الأوراق المالية والبورصة أن تشرح التصريحات “الكاذبة أو المضللة” التي أدلت بها. ومن الأمثلة على ذلك التأكيد على أن DEBT Box كان يغلق حسابات متعددة أثناء استمرار الدعوى القضائية.
إقرار هيئة الأوراق المالية والبورصات بالأخطاء
في رد هيئة الأوراق المالية والبورصة على المحكمة، اعترفت بتحريف بعض الاتهامات لدعم طلبها لإصدار الأمر التقييدي. واعترفت الهيئة التنظيمية بأنها لم ترق إلى مستوى توقعات الدقة والصراحة في المحكمة. لقد فشلت في تصحيح الأخطاء على الفور وأهملت توضيح أن بعض التمثيلات كانت استنتاجات وليست تأكيدات واقعية مدعومة بشكل مباشر.
أصرت هيئة الأوراق المالية والبورصة على أنه على الرغم من عيوبها، فقد تصرفت بحسن نية من خلال طلب الأمر التقييدي. كما نفذت إجراءات لتصحيح الأخطاء، بما في ذلك تعيين محامين كبار للإشراف على القضية وإلزام موظفيها بالتدريب على الدقة والصراحة.
محاولة صندوق الديون للتهرب من التنظيم
في غضون ذلك، تظل هيئة الأوراق المالية والبورصة ثابتة في اعتقادها بأن DEBT Box يحاول نقل الأصول إلى الخارج عمدًا لتجنب اختصاص الهيئة التنظيمية. وتتهم الشركة بعرقلة التحقيق الجاري.
من خلال الاعتراف بأخطائها واتخاذ الخطوات اللازمة لمعالجتها، تهدف هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى إظهار التزامها تجاه المحكمة والسعي لتحقيق العدالة في قضية DEBT Box.