BRUXELLES – Forscher gaben am Montag an, dass die Kosten für europäische Nationen zum Schutz von Menschen und Unternehmen vor steigenden Energiekosten auf etwa 800 Milliarden Euro gestiegen sind, und forderten die Nationen auf, bei ihren Ausgaben zur Lösung des Energieproblems strategischer vorzugehen.
Seit September 2021 haben die Nationen in der Europäischen Union 681 Milliarden Euro zurückgestellt oder budgetiert, um das Energieproblem anzugehen, während Norwegen und das Vereinigte Königreich jeweils 8,1 Milliarden Euro beigesteuert haben.
Der Gesamtbetrag von 792 Milliarden Euro ist mehr als die 706 Milliarden Euro in Bruegels letzter Schätzung vom November, da sich die Nationen weiterhin mit den Auswirkungen der Entscheidung Russlands auseinandersetzen, die meisten seiner Gaslieferungen nach Europa im Jahr 2022 einzustellen.
Mit einem Budget von rund 270 Milliarden Euro übertrifft Deutschland jede andere Nation an der Ausgabenfront. Die zweitgrößten Ausgabenländer waren Großbritannien, Italien und Frankreich, obwohl sie jeweils weniger als 150 Milliarden Euro ausgaben.
Luxemburg, Dänemark und Deutschland gaben das meiste Geld pro Person aus.
2020 wurde beschlossen, dass Brüssel zur Bewältigung der Epidemie gemeinsame Schulden übernimmt und an die 27 Mitgliedsstaaten der EU überweist.
Der Bericht über die Energieausgaben kommt, während die Nationen über EU-Pläne diskutieren, die Vorschriften für staatliche Beihilfen für grüne Technologieinitiativen noch weiter zu lockern, da Europa bestrebt ist, mit amerikanischen und chinesischen Subventionen zu konkurrieren.
Deutschland ist wegen seines massiven Energiehilfeprogramms, das weit über das hinausgeht, was sich andere EU-Länder leisten können, unter Beschuss geraten.
Laut Bruegel haben die Regierungen in erster Linie nicht zielgerichtete Maßnahmen unterstützt, um den Einzelhandelspreis zu senken, den Verbraucher für Energie zahlen, wie etwa die Senkung der Mehrwertsteuer auf Benzin oder die Festlegung von Obergrenzen für Strompreise im Einzelhandel.
Den Staaten geht der Raum in ihren Haushalten aus, um weiterhin eine so umfassende Unterstützung zu leisten, behauptete die Denkfabrik, daher muss sich diese Beziehung ändern.
„Die Regierungen sollten jetzt mehr Einkommensstützungsprogramme fördern, die sich auf die untersten zwei Quintile der Einkommensverteilung und auf lebenswichtige Sektoren der Wirtschaft konzentrieren“, sagte Research-Analyst Giovanni Sgaravatti. „Preisdämpfende Maßnahmen, die de facto Subventionen für fossile Brennstoffe sind.“