Referéndum sobre Uniswap termina con una mayoría de votos
El referéndum sobre Uniswap DAO ha terminado y los resultados están listos. Un asombroso 66% de los delegados de DAO votaron a favor de la modificación que se implementó el viernes, según el sitio que contó los resultados.
Jugadores importantes comentan sobre la votación
La moción recibió el apoyo de algunos de los participantes más importantes del mercado, incluidos Robert Leshner, el creador de Compound Finance, y ConsenSys, el desarrollador de software Ethereum. Sin embargo, Andreessen Horowitz, una conocida empresa de capital de riesgo, emitió 15 millones de votos en contra de la idea.
El despliegue de Wormhole como la única opción para el proveedor del puente continuó a pesar de las críticas de varios delegados, incluidos los proveedores del puente. Estos delegados exigieron una resolución independiente en lugar de una que estuviera conectada a un puente en particular. Sin embargo, Andreessen Horowitz apoyó LayerZero sobre Wormhole como la opción preferida.
Futuro de Uniswap: la implementación de la cadena BNB
Luego de la votación, Plasma Labs considerará si lanzar la versión 3 de Uniswap en la cadena BNB tan pronto como sea posible. El objetivo de Uniswap, como se indica en la propuesta de Plasma Labs, es tomar hasta el 50% de la participación de mercado de PancakeSwap en la Cadena BNB. Según DeFiLlama, uno de los principales intercambios descentralizados, PancakeSwap, tiene un TVL de $ 2.4 mil millones.
Es imposible ignorar el despliegue planificado en la Cadena BNB como un desarrollo clave en el mundo criptográfico. Otras plataformas no podrán desarrollar protocolos equivalentes debido a las limitaciones de la licencia.
Uniswap Versión 3: Actualizaciones y Nuevas Funciones
La idea novedosa de numerosos grupos para cada par de tokens, cada uno con un costo de intercambio distinto, se presenta en la versión 3 de Uniswap. Anteriormente, cada par de tokens distintos tenía asignado un único grupo de liquidez, y todos los intercambios venían con una tarifa predeterminada. del 0,3% del valor de las criptomonedas que se negocian. El costo puede establecerse demasiado alto para los grupos que negocian con criptomonedas estables, o demasiado bajo para los grupos que negocian con monedas extremadamente volátiles, a pesar de que este método ha demostrado su eficacia en el pasado.