the-us-trustee-and-creditors-rejected-celsius-plea-for-an-extension-and-cash-is-still-being-burned

Người được ủy thác và các chủ nợ của Hoa Kỳ đã từ chối lời cầu xin gia hạn của Celsius và tiền mặt vẫn đang bị đốt cháy.

Đề xuất của công ty cho vay tiền điện tử mất khả năng thanh toán Celsius một lần nữa kéo dài thời hạn nộp kế hoạch tái tổ chức theo Chương 11 đã thu hút sự phản đối từ một số bên liên quan.

Người cho vay tiền điện tử, người đã chính thức yêu cầu bảo vệ phá sản theo Chương 11 vào tháng 7 năm 2022, đã gửi một kiến ​​nghị vào ngày 25 tháng 1 để kéo dài thời hạn độc quyền hoặc thời gian mà họ có quyền duy nhất để gửi kế hoạch tổ chức lại theo Chương 11, thêm 44 ngày vào tháng 3 31 và tiếp tục tìm kiếm phiếu bầu cho kế hoạch cho đến ngày 30 tháng Sáu.

Yêu cầu này đã bị từ chối bởi người được ủy thác của Hoa Kỳ, những người đi vay Celsius và Ủy ban chủ nợ không có bảo đảm.

đốt tiền

“Việc gia hạn thêm cho đến ngày 31 tháng 6 mà không có cơ sở hợp lý là điều không mong muốn”, người được ủy thác của Hoa Kỳ, đại diện của Bộ Tư pháp chịu trách nhiệm chỉ đạo việc quản lý vụ phá sản, cho biết trong một hồ sơ. “Với tốc độ mà các chuyên gia đang làm cạn kiệt tài sản của con nợ.”

Bất chấp lời nói suông của các con nợ về việc có bao nhiêu chủ nợ cần xem kế hoạch và tuyên bố tiết lộ trong trường hợp này, ông nói, “Không có trường hợp nào khác được gia hạn kéo dài như vậy để thu hút trong một lần yêu cầu độc quyền.”

Sự phản đối từ những người đi vay Celsius phản ánh những lo lắng này, nói rằng kết luận là “tiêu tốn một khoản đáng kể chi phí chuyên môn và vẫn khá khó đoán.”

Đã thêm thời lượng

Sau khi gửi yêu cầu vào tháng 11 năm 2022, người cho vay đã được tòa án cho phép gia hạn thời hạn độc quyền cho đến ngày 15 tháng 2.

Các luật sư của Celsius đã tuyên bố trong đơn kiến ​​nghị rằng việc gia hạn là cần thiết để các con nợ hoàn thành thành công các thủ tục theo Chương 11 này mà không bị cản trở bởi sự gián đoạn của các kế hoạch cạnh tranh. Với việc nộp kế hoạch sắp tới, “các con nợ đang trên đường đi đến một kết luận tối đa hóa giá trị đối với các trường hợp theo Chương 11 của họ.”


Posted

in

by

Tags: