Konservative im Repräsentantenhaus leiten 371,8 Millionen US-Dollar an Wohnviertel
Eine Gruppe konservativer Abgeordneter im Repräsentantenhaus, die sich vehement gegen verschiedene Finanzierungsmaßnahmen der Regierung ausgesprochen haben, ist auf dem besten Weg, insgesamt 371,8 Millionen US-Dollar für ihre jeweiligen Wohnviertel bereitzustellen Bezirke durch individuelle Zweckbindungsanträge.
Zweckbindungsanträge von Gesetzgebern inmitten staatlicher Finanzierungsfristen
Obwohl seit September mehrere Fristen für Regierungsschließungen anstehen und im März eine weitere ansteht, Viele Gesetzgeber, darunter auch diejenigen, die den Staatsausgaben kritisch gegenüberstehen, haben laut einer Überprüfung durch die Washington Post Zweckbindungsanträge eingereicht.
Der Kongress muss noch jährliche Ausgabenrechnungen, sogenannte Haushaltszusagen, verabschieden, um die offiziell zu genehmigen Zweckgebundene Finanzierung.
7,4 Milliarden US-Dollar für Zweckbindungsanträge im Regierungsausgabenzyklus 2024 bewilligt
Im Staatsausgabenzyklus 2024 genehmigten die Bewilligungsträger des Repräsentantenhauses insgesamt 4.715 Zweckbindungen Anträge im Wert von 7,4 Milliarden US-Dollar. Davon wurden 4,5 Milliarden US-Dollar an die Republikaner und 2,7 Milliarden US-Dollar an die Demokraten vergeben, mit weiteren 100 Millionen US-Dollar an parteiübergreifenden Mitteln.
Obwohl dieser Betrag beträchtlich erscheinen mag, stellt er nur einen kleinen Bruchteil des diskretionären Budgets von 1,66 Billionen US-Dollar dar dass der Kongress an der Zuteilung arbeitet. Darüber hinaus macht es einen noch geringeren Anteil an den Gesamtausgaben aus, die im Geschäftsjahr 2023 6,13 Billionen US-Dollar überstiegen, hauptsächlich aufgrund der Sozialversicherung und der Krankenversicherung.
Bemerkenswerte Mittel für einzelne Gesetzgeber< /h3>
Mehrere Abgeordnete, die die Staatsausgaben kritisiert haben, sollen Mittel für ihre eigenen Bezirke erhalten. Einige Beispiele sind:
- Rep. Randy Weber (R-Texas): Sein Distrikt erhält 144,3 Millionen US-Dollar an Gemeinschaftsprojektmitteln, wobei 100 Millionen US-Dollar für die Vertiefung des Sabine-Neches Waterway vorgesehen sind.
- Rep. Matt Gaetz (R-Fla.): Er soll 50 Millionen US-Dollar für einen Hubschrauberhangar auf der Naval Air Station Whiting Field erhalten.
- Vertreter. Ben Cline (Va.) und Andy Harris (Md.): Ihnen wurden Mittel in Höhe von insgesamt 42,1 Millionen US-Dollar bzw. 39,6 Millionen US-Dollar genehmigt, wobei Clines Projekt sich auf die Verbreiterung von Abschnitten der I-81 konzentriert.
Earmarks unterliegen erhöhter Transparenz und neuen Vorschriften
Earmarks, auch bekannt als „vom Kongress gesteuerte Ausgaben“, gibt es seit Jahrzehnten und wurden sowohl gelobt als auch kritisiert. Sie wurden Reformen unterzogen, um die Transparenz zu erhöhen, förderfähige Projekte neu zu definieren und Verfahren einzuführen, die Ausgabenanträge vom Einfluss der Parteiführer trennen.
Obwohl der Begriff „Zweckbindung“ für einige Gesetzgeber immer noch eine negative Konnotation hat, zielt das überarbeitete System darauf ab um Missbrauch zu verhindern und eine angemessene Projektauswahl sicherzustellen.
Experten wägen die Vor- und Nachteile von Ohrmarken ab
Während einige Experten argumentieren, dass Ohrmarkenanträge immer noch darunter leiden Andere verteidigen die Praxis, indem sie politische Einflussnahme beeinflussen, die sich möglicherweise auf die Projektauswahl auswirkt und die Aufmerksamkeit von größeren Ausgabenfragen ablenkt.
Maya MacGuineas vom überparteilichen Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt ist der Ansicht, dass unvoreingenommene Bundesbeamte bei der Zuweisung von Mitteln besser gerüstet wären basierend auf einer umfassenden Bewertung des Ausgabenbedarfs des Landes.
Darüber hinaus behaupten Kritiker, dass Zweckbindungen es Politikern ermöglichen, vermeintlich verschwenderische Ausgaben hervorzuheben und gleichzeitig die Haupttreiber des Bundesdefizits zu ignorieren. Befürworter argumentieren jedoch, dass Zweckbindungen es den Vertretern ermöglichen, auf spezifische Bedürfnisse der Gemeinschaft einzugehen und den Wählern greifbare Ergebnisse zu demonstrieren.
Förderung der Demokratie und der Rolle des Kongresses
Einige Gesetzgeber argumentieren, dass Zweckbindungen dazu dienen, den institutionellen Ruf des Kongresses zu stärken und das Vertrauen in die Demokratie zu stärken. Bei der Einreichung von Finanzierungsanträgen müssen sich die Abgeordneten auf die Bedürfnisse ihrer Gemeinschaften konzentrieren und Ergebnisse liefern, die ihren Wählern zugute kommen.
Obwohl die Debatte über Zweckbindungen anhält, spielen sie insgesamt weiterhin eine Rolle bei der Zuweisung von Bundesmitteln , wenn auch nur begrenzte Anteile am Gesamtbudget.