Partai Konservatif di DPR Mengarahkan $371,8 Juta ke Daerah Asal
Sekelompok anggota DPR konservatif, yang dengan keras menentang berbagai langkah pendanaan pemerintah, akan mengalokasikan total $371,8 juta ke rumah mereka masing-masing distrik melalui permintaan peruntukan individu.
Permintaan Peruntukan oleh Anggota Parlemen di Tengah Batas Waktu Pendanaan Pemerintah
Meskipun menghadapi beberapa tenggat waktu penutupan pemerintah sejak bulan September dan dengan tenggat waktu lainnya yang akan datang pada bulan Maret, banyak anggota parlemen, termasuk mereka yang kritis terhadap belanja pemerintah, telah mengajukan permintaan alokasi, sesuai dengan tinjauan yang dilakukan oleh The Washington Post.
Kongres masih perlu meloloskan rancangan undang-undang belanja tahunan, yang dikenal sebagai alokasi, agar dapat secara resmi mengesahkan anggaran tersebut. pendanaan alokasi.
$7,4 Miliar Diberikan untuk Permintaan Peruntukan pada Siklus Pengeluaran Pemerintah 2024
Pada siklus belanja pemerintah tahun 2024, pembuat alokasi DPR menyetujui total 4.715 alokasi permintaan senilai $7,4 miliar. Dari jumlah tersebut, $4,5 miliar diberikan kepada Partai Republik dan $2,7 miliar kepada Partai Demokrat, dengan tambahan $100 juta dalam bentuk alokasi bipartisan.
Meskipun jumlah ini tampak besar, jumlah ini hanya mewakili sebagian kecil dari anggaran diskresi sebesar $1,66 triliun. yang sedang dialokasikan oleh Kongres. Selain itu, proporsinya bahkan lebih kecil dari keseluruhan pengeluaran, yang melebihi $6,13 triliun pada tahun fiskal 2023, terutama untuk Jaminan Sosial dan Medicare.
Peruntukan Penting bagi Anggota Parlemen< /h3>
Beberapa anggota parlemen yang mengkritik pengeluaran pemerintah akan menerima alokasi untuk daerah mereka sendiri. Beberapa contohnya antara lain:
- Rep. Randy Weber (R-Texas): Distriknya akan menerima dana proyek komunitas sebesar $144,3 juta, dengan $100 juta dialokasikan untuk memperdalam Jalur Air Sabine-Neches.
- Rep. Matt Gaetz (R-Fla.): Dia dijadwalkan menerima $50 juta untuk gantungan helikopter di Naval Air Station Whiting Field.
- Reps. Ben Cline (Va.) dan Andy Harris (Md.): Mereka telah menyetujui alokasi masing-masing sebesar $42,1 juta dan $39,6 juta, dengan proyek Cline berfokus pada pelebaran bagian I-81.
Earmarks Tunduk pada Peningkatan Transparansi dan Peraturan Baru
Earmarks, juga dikenal sebagai “belanja yang diarahkan oleh kongres,” telah ada selama beberapa dekade dan telah dipuji dan dikritik. Mereka telah menjalani reformasi untuk meningkatkan transparansi, mendefinisikan kembali proyek-proyek yang memenuhi syarat, dan menetapkan prosedur yang memisahkan permintaan belanja dari pengaruh pemimpin partai.
Meskipun istilah “earmark” masih memiliki konotasi negatif bagi sebagian anggota parlemen, sistem yang diubah ini bertujuan untuk untuk mencegah penyalahgunaan dan memastikan pemilihan proyek yang tepat.
Para Ahli Mempertimbangkan Pro dan Kontra dari Peruntukan
Meskipun beberapa ahli berpendapat bahwa permintaan peruntukan masih mengalami kendala pengaruh politik, yang mungkin berdampak pada pemilihan proyek dan mengalihkan perhatian dari masalah pembelanjaan yang lebih besar, yang lain membela praktik ini.
Maya MacGuineas dari Komite Non-partisan untuk Anggaran Federal yang Bertanggung Jawab percaya bahwa pejabat federal yang tidak memihak akan lebih siap untuk mengalokasikan dana berdasarkan evaluasi komprehensif terhadap kebutuhan belanja suatu negara.
Selain itu, para kritikus menyatakan bahwa alokasi anggaran memungkinkan para politisi menyoroti anggapan belanja yang boros dan mengabaikan faktor-faktor utama yang menyebabkan defisit federal. Namun, para pendukung berpendapat bahwa peruntukan memungkinkan perwakilan untuk memenuhi kebutuhan komunitas tertentu dan menunjukkan hasil nyata kepada konstituen.
Mempromosikan Demokrasi dan Peran Kongres
Beberapa anggota parlemen berpendapat bahwa peruntukan berfungsi untuk meningkatkan reputasi kelembagaan Kongres dan meningkatkan kepercayaan terhadap demokrasi. Dengan mengajukan permintaan pendanaan, perwakilan harus fokus pada kebutuhan komunitasnya dan memberikan hasil yang bermanfaat bagi konstituennya.
Secara keseluruhan, meski perdebatan mengenai alokasi dana masih ada, mereka terus berperan dalam alokasi dana federal , meskipun dalam proporsi terbatas terhadap keseluruhan anggaran.