Những người bảo thủ trong Hạ viện trực tiếp 371,8 triệu đô la cho các quận chính quyền
Một nhóm thành viên Hạ viện bảo thủ, những người đã phản đối kịch liệt các biện pháp tài trợ khác nhau của chính phủ, đang trên đà phân bổ tổng cộng 371,8 triệu đô la cho chính quyền địa phương của họ các quận thông qua các yêu cầu dành riêng.
Yêu cầu dành riêng của các nhà lập pháp trong bối cảnh thời hạn tài trợ của chính phủ
Mặc dù phải đối mặt với một số thời hạn đóng cửa của chính phủ kể từ tháng 9 và một thời hạn khác sắp xảy ra vào tháng 3, Theo đánh giá của The Washington Post, nhiều nhà lập pháp, bao gồm cả những người chỉ trích chi tiêu của chính phủ, đã gửi yêu cầu dành riêng.
Quốc hội vẫn cần thông qua các dự luật chi tiêu hàng năm, được gọi là phân bổ ngân sách, để chính thức ủy quyền cho
7,4 tỷ USD được cấp cho các yêu cầu dành riêng trong Chu kỳ chi tiêu của Chính phủ năm 2024
Trong chu kỳ chi tiêu của chính phủ năm 2024, những người phân bổ ngân sách tại Hạ viện đã phê duyệt tổng cộng 4.715 khoản dành riêng yêu cầu trị giá 7,4 tỷ USD. Trong số này, 4,5 tỷ USD được cấp cho Đảng Cộng hòa và 2,7 tỷ USD cho Đảng Dân chủ, cùng với 100 triệu USD bổ sung được phân bổ từ lưỡng đảng.
Mặc dù số tiền này có vẻ đáng kể nhưng nó chỉ chiếm một phần nhỏ trong ngân sách tùy ý trị giá 1,66 nghìn tỷ USD mà Quốc hội đang nỗ lực phân bổ. Hơn nữa, đây thậm chí còn là một tỷ lệ nhỏ hơn trong tổng chi tiêu, vượt quá 6,13 nghìn tỷ USD trong năm tài chính 2023, chủ yếu là dành cho An sinh xã hội và Medicare.
Dấu ấn đáng chú ý dành cho cá nhân các nhà lập pháp< /h3>
Một số nhà lập pháp từng chỉ trích chi tiêu của chính phủ sẽ nhận được các khoản dành riêng cho các quận của họ. Một số ví dụ bao gồm:
- Rep. Randy Weber (R-Texas): Khu vực của ông sẽ được trao 144,3 triệu đô la từ quỹ dự án cộng đồng, trong đó 100 triệu đô la được phân bổ để đào sâu Đường thủy Sabine-Neches.
- Dân biểu. Matt Gaetz (R-Fla.): Anh ấy dự kiến sẽ nhận được 50 triệu đô la để mua một nhà chứa máy bay trực thăng tại Trạm Không quân Hải quân Whiting Field.
- Các đại biểu. Ben Cline (Va.) và Andy Harris (Md.): Họ đã được phê duyệt các khoản đầu tư với tổng trị giá lần lượt là 42,1 triệu USD và 39,6 triệu USD, với dự án của Cline tập trung vào việc mở rộng các đoạn của I-81.
Các khoản dành riêng cần tăng cường tính minh bạch và các quy định mới
Các khoản dành riêng, còn được gọi là “chi tiêu theo chỉ đạo của quốc hội”, đã tồn tại trong nhiều thập kỷ và được cả khen ngợi lẫn chỉ trích. Họ đã trải qua những cải cách để tăng cường tính minh bạch, xác định lại các dự án đủ điều kiện và thiết lập các thủ tục tách yêu cầu chi tiêu khỏi ảnh hưởng của các nhà lãnh đạo đảng.
Mặc dù thuật ngữ “dân dành” vẫn mang hàm ý tiêu cực đối với một số nhà lập pháp, nhưng hệ thống cải tiến nhằm mục đích để ngăn chặn sự lạm dụng và đảm bảo lựa chọn dự án phù hợp.
Các chuyên gia cân nhắc ưu và nhược điểm của Earmarks
Trong khi một số chuyên gia cho rằng các yêu cầu về Earmark vẫn gặp phải vấn đề ảnh hưởng chính trị, có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn dự án và chuyển sự chú ý khỏi các vấn đề chi tiêu lớn hơn, những người khác bảo vệ thông lệ này.
Maya MacGuineas của Ủy ban phi đảng phái về Ngân sách Liên bang có trách nhiệm tin rằng các quan chức liên bang không thiên vị sẽ được trang bị tốt hơn để phân bổ vốn dựa trên đánh giá toàn diện về nhu cầu chi tiêu của đất nước.
Ngoài ra, các nhà phê bình cho rằng các khoản dành riêng cho phép các chính trị gia nêu bật việc chi tiêu lãng phí được cho là lãng phí trong khi bỏ qua các nguyên nhân chính gây ra thâm hụt liên bang. Tuy nhiên, những người ủng hộ lập luận rằng các khoản dành riêng cho phép các đại diện giải quyết các nhu cầu cụ thể của cộng đồng và chứng minh những kết quả rõ ràng cho cử tri.
Thúc đẩy Dân chủ và Vai trò của Quốc hội
Một số nhà lập pháp lập luận rằng các khoản dành riêng có tác dụng nâng cao uy tín thể chế của Quốc hội và nâng cao niềm tin vào nền dân chủ. Bằng cách gửi yêu cầu tài trợ, các đại diện phải tập trung vào nhu cầu của cộng đồng và mang lại kết quả có lợi cho cử tri của họ.
Nhìn chung, mặc dù cuộc tranh luận về phân bổ ngân sách vẫn còn tiếp diễn nhưng họ vẫn tiếp tục đóng vai trò trong việc phân bổ quỹ liên bang , mặc dù nằm trong một tỷ lệ hạn chế trong tổng ngân sách.