Revak 案件對加密貨幣的重要性
圍繞 Ripple Labs 和 Coinbase 面臨的法律挑戰討論的焦點是 1994 年第二巡迴法院案件 Revak v. SEC Realty。 Coinbase 的首席法律長 Paul Grewal 和 XRP 持有者的加密貨幣律師 John Deaton 最近深入研究了此案的影響。值得注意的是，Revak 案圍繞著 Howey 測試的解釋及其應用來確定什麼符合投資合約的條件。
正如 Grewal 所強調的那樣，Revak 案例強調，普通企業必須嚴重依賴發起人的專業知識。這種解釋挑戰了 SEC 基於「生態系統」存取定義投資合約的觀點。
Ripple Labs 是 XRP 加密貨幣背後的實體，發現自己捲入了與 SEC 的法律糾紛中。 Ripple 認為 XRP 應該被視為一種貨幣而不是一種證券，因此聲稱不受同一監管框架的約束。
美國證券交易委員會 (SEC) 最近要求 Ripple 提供與 XRP 銷售相關的額外內部文件，Ripple 對此提出異議。然而，Grewal 和 Deaton 在提到 Revak 案時表示，這一歷史法律先例可能會為 Ripple 的論點提供支持。他們認為，XRP 持有者與 Ripple 之間的關係可能無法滿足由 Howey 測試確定並由 Revak 裁決支持的投資合約的嚴格要求。
Ripple 和 Coinbase 面臨的法律糾紛不僅限於個體實體；它們對整個加密貨幣行業具有重大影響。由於這些案件有可能成為美國加密貨幣監管的重要先例，因此受到密切關注。
聯邦法官允許 Ripple 訴訟繼續進行，但有一定限制，但不包括 SEC 的一些主張。 Coinbase 的這一部分勝利可能會減輕其法律責任。
Ripple 案件的結果，特別是在考慮 Revak 案件時，有可能為整個加密貨幣行業提供至關重要的法律清晰度。
涉及 Ripple 和 Coinbase 的持續法律糾紛，以及對 Revak v. SEC Realty 等歷史案例的審查，突顯了蓬勃發展的加密貨幣行業中法律解釋不斷變化的格局。