App Store-commissies in de EU
Apple heeft verklaard dat het in de EU de App Store-commissies in het tweede jaar zal verlagen tot 17% voor digitale goederen en diensten of tot 10% voor abonnementen. Deze verlaging geldt ook voor kleine bedrijfsontwikkelaars die aan bepaalde criteria voldoen. Als ontwikkelaars er echter voor kiezen om de betalingsverwerkingstechnologie van Apple te gebruiken, worden ze geconfronteerd met een extra vergoeding van 3%. Als alternatief kunnen ontwikkelaars blijven werken onder de bestaande voorwaarden van Apple, die een standaardcommissie van 30% inhouden, of 15% voor kleine bedrijven en abonnementen in het tweede jaar.
De term ‘junkkosten’ verwijst naar de nieuwe ‘kosten voor kerntechnologie’ die worden opgelegd aan apps die worden gedownload buiten de App Store en zonder afhankelijk te zijn van de betalingsverwerkingssystemen van Apple. Apple lijkt te geloven dat het recht heeft op een commissie, ongeacht hoe apps worden ontdekt en geïnstalleerd, omdat het hele iOS-platform, en niet alleen de App Store, deze bedrijven in staat stelt te floreren. Hoewel iOS ontwikkelaars ongetwijfeld een substantieel platform biedt dankzij het vermogen van Apple om voortdurend nieuwe iPhones uit te brengen als reactie op de vraag van de consument, daagt het claimen van het recht op elke app die is geïnstalleerd op de eigen hardware-/softwarecombinatie het doel van de regelgeving uit.
Deze ontwikkeling heeft een aanzienlijke impact op de plannen van Sweeney om een winstgevende gameswinkel op de markt te brengen, aangezien Epic Games nog steeds verplicht zou zijn om Apple te betalen voor sideloaded app-installaties boven het eerste miljoen.
Strengere regelgeving en andere vereisten van Apple
Sweeney bekritiseert ook de bevoegdheid van Apple om te bepalen welke app-winkels mogen concurreren met de eigen App Store, wat waarschijnlijk verwijst naar Apple’s nieuwe “notarisatie”-vereisten. Apple stelt dat deze maatregelen nodig zijn om gebruikers te beschermen tegen malware en andere beveiligingsproblemen.
Een andere verrassende eis heeft betrekking op alternatieve appstores. Apple eist nu dat providers het bedrijf een stand-by kredietbrief ter waarde van € 1.000.000,- van een financiële instelling met een ‘A-rating’ overhandigen voordat ontwikkelaars het recht kunnen krijgen om app-marktplaatsen van derden te openen. Hoewel dit misschien geen groot obstakel vormt voor Epic Games, kan het kleinere ontwikkelaars ervan weerhouden om op dit gebied te innoveren.
Apple kwam als overwinnaar uit de strijd, toen de rechtbank verklaarde dat het bedrijf geen monopolist is, maar app-ontwikkelaars moet toestaan links naar hun eigen websites op te nemen als zij daarvoor kiezen. Interessant is dat Epic Games de zaak tegen Google heeft gewonnen, ook al staat Google sideloading al toe. Deze uitkomst kan worden toegeschreven aan het feit dat de Google-zaak werd beslist door een jury, waardoor gewone individuen in plaats van rechters de beslissingen konden nemen.
De reactie van Apple op de uitspraak weerspiegelt haar benadering van de Digital Markets Act (DMA). Het bedrijf voldoet “wettelijk” aan de richtlijnen en legt tegelijkertijd zijn eigen regels, vergoedingen en voorbehouden op als het dat nodig acht.
Sweeney heeft zijn voornemen aangekondigd om Apple’s vermeende ‘kwade trouw’-naleving van de uitspraak van de Amerikaanse districtsrechtbank aan te vechten.